Lemas:
Fundamentos
Francisco Javier Arias
Informacionz1 <at> pas-world.com
Derechos de Cópia reservados. Copyright 2003.
Antes de comenzar las divagaciones que se encuentran en esta obra me gustaría exponer claramente lo siguiente:
Absolutamente todo lo que se dice puede ser analizado desde un punto de vista diferente, dado que la verdad absoluta es intrínseca al juez. Es decir, la verdad de un suceso o premisa depende exclusivamente de la definición misma de la premisa o suceso. A su vez, esta definición es intrínseca a la naturaleza del dictaminador, tanto en situación y estado como en composición y estructura interna.
Por lo tanto se deduce inmediatamente que alguien que conozca la verdad de las cosas y no sea vidente será una persona titubeante y no categórico. Este tipo de conducta suele desconcertar a las personas con menos conocimientos, más terminantes estos. Como consejo personal un poco tardío, puesto que usted está leyendo este texto, decirle que en la ignorancia está la felicidad absoluta.
No se coma el tarro y viva sin pensar en que y porque. ¿ Demasiado tarde quizás?
Por ejemplo:
La expresión “es verde” es falaz para un daltónico, un perro, etc. No obstante, esta misma expresión es perfectamente válida entre dos personas con visión normal. Por lo tanto la expresión correcta sería “ lo veo verde” o similares.
Todo lo anterior muestra un cariz ideológico muy peculiar cuyas premisas han sido ampliamente discutidas en filosofía. Por ello, remito al lector a esta disciplina si desea conocer más ampliamente los distintos planteamientos que se dan ante el concepto verdad.
Igualmente, creo en el impulso que me ha llevado a observar el mundo desde la moderación.
Si en algún momento, usted cree que puede no ser cierto, posiblemente tenga razón, pues en la moderación solamente hay una aptitud posible.
La estructura del texto es bastante caótica desde un punto de vista estructural. No obstante, dado que la democracia es un conglomerado enorme de aptitudes resulta imposible afrontarlo de forma secuencial. Asimismo, en este texto quedan muchos factores sin diseccionar que se reservan para una posterior entrega, si esta se produce.
Además, he de advertir que lamentablemente no he sido capaz de separar las aptitudes ideológicas, impresas en otro tipo de letra, de los razonamientos. Sin embargo, en muchos supuestos no he reflejado lo que debería ser, sino lo que realmente creo que es.
La base operativa que reflejo en algunos razonamientos podría describirse de la siguiente forma:
Si consideramos que la realidad tiene su base en la naturaleza llegaremos a la conclusión de que el calificativo de correcto se aplica a todos aquellos sistemas que sobrevivan indefinidamente.
Este texto surge para tratar de delimitar lo deseable de lo posible en democracia. Ha sido mi intención, diferenciar claramente este hecho, para inducir en el lector el germen de una crítica del sistema democrático basado en el conocimiento real de las cosas.
Asimismo, es obvio que solamente se tratan las bases de esta visión biológica de la democracia, puesto que un estudio más detallado sería un arduo trabajo, cuya realización dependerá en gran medida de la aceptación del actual texto (los libros tampoco escapan a la competencia).
Acompaño junto a los razonamientos generales pequeñas soluciones, clasificables como directrices ideológicas, las cuales son síntesis de un prototipo de estatutos para una asociación política.
Merecen también una mención algunas partes del texto donde se divaga muy borrosamente sobre alguna cuestión. En estas partes los razonamientos no han sido muy lógicos y por lo tanto solamente son utilizables como ariete, con el fin de obtener la respuesta correcta. Distingo estos párrafos de los otros con otro tipo de letra.
Añadir por último, lo que aquí se explica no proviene de un estudio científico estricto. Los razonamientos constituyen una opinión obtenida a partir de datos que pululan en el espacio vital de una persona, ligeramente interesada esta por el desarrollo de la vida y de la democracia. Es decir, el libro y todo lo que este contiene está ligado a la expresión:
“Yo pienso que... ”
No obstante, el lector no debe olvidar que la expresión anterior está intrínsecamente ligada a todas las ciencias empíricas. Las cuales a partir de unos datos intentan encontrar un patrón común. Aunque en ningún caso la coincidencia reiterada de la solución de la interpretación con la muestra empírica garantiza la correcta interpretación de los datos.
El tema anteriormente mencionado conforma en su conjunto una de las partes “religiosas” de las ciencias empíricas. Y aunque la discusión sobre este es un gigantesco conglomerado de aptitudes, el cual no es el objetivo de este texto, podemos diseccionar tres aptitudes básicas posibles como en todos los aspectos de la vida:
Aptitud conformista, conservadora:
Esta aptitud admite sin contemplaciones el orden establecido, por lo tanto no es propensa al cambio. Por consiguiente, estas aptitudes son un lastre para un sistema que pretenda evolucionar.
Aptitud conformista con matices, moderada (centro).
En esta aptitud suele dejar la puerta abierta a ciertas suposiciones muy difíciles de comprobar en su momento. No obstante, mantiene como base el orden establecido. Esta aptitud, resulta ser apta para la evolución pues en un determinado momento pueden darse ciertos sucesos que encajen en esa difusa teoría.
Aptitud inconformista, antisistema .
Esta aptitud se equivoca en la base, es decir, ningún razonamiento resulta correcto si no partimos de una base. Por lo tanto, siempre se debe considerar los conocimientos anexos al suceso partiendo de la base misma de la inteligencia humana.
Remito de nuevo al lector a la filosofía para ver y comparar las distintas opiniones sobre este tema.
Concluiré este apartado mencionando la existencia de anexos y comentarios metafísicos que en apariencia no tienen nada que ver. No obstante es evidente que estos mismos razonamientos son la base de todos los razonamientos posteriores. Por ello considero esencial añadir los conocimientos que actualmente considero correctos. Aunque lamentablemente resulta impracticable la traslación total de conocimientos.
Uno de los fundamentos del concepto de ser humano es sustentado por la lógica. A su vez la lógica es el fruto de la interacción directa del ser humano con el mundo natural. Por ello, dado que la supervivencia del ser humano es un hecho debe ser cierta.
Esta disciplina de escasas normas directas engreda la llamadas ciencias matemáticas. Las cuales poseen diversos símbolos .
Pues bien, para que algo psíquico sea acorde con la realidad, y por lo tanto lógico,debe guardar las reglas lógicas directas anteriormente mencionadas. Lamentablemente no siempre se puede comprobar la veracidad de las premisas, y por lo tanto, aún siguiendo un razonamiento lógico se puede llegar a conclusiones incorrectas.
Ahora bien, en todo razonamiento o dialogo estas reglas lógicas siempre deben estar presentes, pues en caso contrario estamos ante la presencia de un engaño. De modo gráfico el lenguaje puede ser trascrito al lenguaje matemático, si en este lenguaje incumple las normas de la lógica matemática estamos claramente ante una burla.
Por ejemplo:
“Todos los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos.“
“La corona de España es hereditaria en los sucesores de S.M. Don Juan Carlos I.”
A pertenece a la clase hombre. B pertenece a la clase hombre y además es sucesor de S.M.
Si eliminamos las condiciones socioconómicas del elenco del nacimiento. Tenemos:
A no tiene derechos añadidos.
B tiene derechos añadidos.
Por lo tanto A distinto de B.
Vemos por lo tanto que son incompatibles desde un punto de vista lógico igualdad y derechos consangueinidad .
Otro ejemplo:
“España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho...”
“La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del rey...”
Se observa claramente una contradicción lógica pues si el poder reside en el pueblo todos los actos de las respectivas instituciones han de hacerse en nombre del pueblo del cual emanan todos los poderes. Incluso las democracias representativas no resistirían los enunciados anteriores, por ser estrictamente poder del pueblo (democracia) la votación directa.
Por ello para que no exista una contradicción lógica la democracia ha de ser representativa y el “rey” elegido democráticamente como institución.
Por ello se debe percibir que cuando se obvian estas reglas básicas el dialogo o el razonamiento es fútil.
Ningún estado que tenga un ordenamiento jurídico contradictorio desde un punto de vista lógico será un Estado democrático plenamente, puesto que la condición de democracia exige una aplicación clara y concisa de la ley en igualdad.
Denominaremos democracias lógicas aquellas que poseen un ordenamiento jurídico sin contradicciones lógicas e democracias ilógicas a las que se pueden encontrar incongruencias lógicas.
Este escrito trata de dilucidar las diferencias entre el sistema natural y el sistema social denominado democrático. En como, este último, se comporta como un ente que responde de idéntica manera que un sistema natural, dentro de los límites establecidos por unas reglas necesarias para el correcto funcionamiento de este.
La consecuencia de una acción o estimulo se ha estudiado como mucho hasta un segundo nivel, puesto que lo entrelazado de los sistemas sociales actuales impide un seguimiento preciso de la consecuencia de una acción. Esto se debe, igual que en el mundo físico, a la imposibilidad de determinar exactamente el comportamiento de un elemento; como además, cuando el número de elementos aumenta la carga aumenta de forma exponencial.
Algunos definen lo anterior como caos, aunque recordemos que en sectores del caos siempre existe un cierto orden.
La estructura del libro está constituida por temas que relaciono alguna vez entre si. No obstante, el seguimiento de las consecuencias con detalle nos acerca a estudios con detenimiento en economía, sociología, antropología, historia y muchas otras disciplinas, los cuales por ahora, no están al alcance del autor. Por ello, el enlace entre las distintas consecuencias queda a opinión del lector. Invito a colaborar en el proyecto anteriormente mencionado a todos aquellos que lo deseen.
Aunque he de advertir que la interpretación no es simple, pues el sistema que estudiamos, es un sistema cerrado; por ello cualquier modificación realizada en un punto o elemento puede perfectamente anularse con otra realizada en otro sector, o por el contrario amplificarse . Complicando aun más el modelo, advertir que el comportamiento será distinto según donde y cuando se realicen las modificaciones.
Resumiendo, los factores a tener en cuenta en un sistema, supuesto cerrado, como es una sociedad y el entorno natural donde se desarrolla son el suceso, cuando se produce, el lugar donde sucede y factores intrínsecos al suceso.
Respecto al tipo de sistema, no creo que exista ningún sistema real cerrado; suponiendo de esta manera que el Universo es un sistema abierto.
Por lo tanto, si consideramos una sociedad como un sistema cerrado; venimos a decir que no tendremos en cuenta factores como los meteoritos y elementos ajenos al propio medio en el que se desarrolla dicha sociedad.
Un ejemplo sencillo:
Consideramos rumor como suceso, mil cuatrocientos noventa y cuatro como tiempo y Sevilla como lugar.
Asignamos al suceso “rumor descubrir nuevas tierras” una velocidad de propagación de dos nuevas personas por cada dos que había diarias, y un peso en la escala de prioridades personal de 5; escala 1 al 10.
Igualmente, simultáneamente consideramos el suceso “rumor coronación” con una velocidad de 1 nueva persona por cada una que había en un día y un peso en la escala de prioridades personal de 6.
En este sencillo ejemplo el seguimiento es realmente difícil pues factores como velocidad y prioridad personal varían de un individuo a otro ampliamente. De todas formas, en este caso, si se puede realizar un tratamiento superficial; tratando de ver solamente el comportamiento de la masa, utilizando para ello datos obtenidos estadísticamente.
Por consiguiente, el seguimiento de distintos factores con distintas características, lugares y tiempos puede constituir una labor imposible si queremos obtener precisión en la respuesta.
Si no ha entendido los razonamientos lea esta analogía, por si le sirve:
Si disponemos de un sistema inicial formado por un aro al que están unidas cuerdas de distinta longitud, en cuyo extremo personas de distinta resistencia y fuerza están tirando; todo ello en un tiempo y en un sector determinado.
Atribuimos ahora las siguientes características al sistema:
El numero de personas que tiran de las cuerdas puede variar por un cambio de individuos de sector.
La resistencia de las cuerdas no es la misma.
La resistencia, fuerza y dirección de los individuos varia de forma distinta con el tiempo.
Se observa pues en un sistema tan simple la imposibilidad de seguir la trayectoria del aro.
Si partimos de los estímulos (diferentes individuos) no podremos determinar con exactitud la posición del aro.
Los párrafos anteriores constituyen un formalismo necesario en un estudio coherente de cualquier sistema, no obstante en esta introducción no tendré muy en cuenta este formalismo.
Lemas:"Solamente sobreviven los más adaptados", ley natural.
“El ser vivo es trivial dentro del Universo”.
“El primer arma consagró el primer humano”.
“La competencia, además del medio natural y seres de otras especies, la constituyen individuos y grupos de la misma especie”.
“En democracia no hay inocentes, las acciones de un gobierno son responsabilidad única del electorado”.
“Todo se mueve por interés”.
“Los derechos de la mayoría terminan donde comienza la dignidad individual humana.”
En este texto se tratan tres puntos de vista distintos:
Natural:
El punto de vista natural trata de responder exclusivamente a la reacción que provoca una acción, estrictamente desde un punto de vista físico. Es decir, si una acción es viable o inviable cuando el objetivo es la supervivencia de una sociedad.
Natural democrático:
Este punto de vista es similar al natural pero varia el objetivo. En este caso el objetivo es la supervivencia del funcionamiento interno de una democracia.
Democrático:
Por último este caso es referente a la moral humana. Usualmente este punto de vista se mezcla con los puntos de vista natural democrático y natural.
En general este texto está plagado de frases largas con un importante número de circunstanciales. Este tipo de escritura se puede hacer difícil de leer y comprender. No obstante, he optado por este método, al representar este las ligazones de la estructura de una sociedad.
Además, aunque las frases tratan de estar contextuadas es imposible ambientar correctamente una situación. Queda por lo tanto este aspecto apoyado en los conocimientos del lector.
Podemos considerar, obviando la lógica tradicional, las sociedades de individuos como un solo individuo. Es decir, la sociedad se comporta en su conjunto como un organismo vivo, sufriendo los avatares del tiempo, las enfermedades, etc. Esto se debe obviamente a que las sociedades están constituidas por individuos, por lo tanto los avatares que sufren sus miembros se reflejan en el estado general de la sociedad.
Respecto a la efectividad de las sociedades podemos concluir que las sociedades democráticas constituyen la configuración que más favorece la competencia real. Por lo tanto, las sociedades democráticas son sociedades con gran tendencia a la evolución. Esta característica implica que son sociedades muy evolucionadas que acarrean un modelo evolucionado en todas sus facetas. Es decir, al ser un conjunto, un sector favorece el desarrollo de otro o por el contrario lo elimina si no es eficiente. Como consecuencia capital podemos decir que las democracias serán más poderosas que cualquier otro sistema de gobierno, siempre y cuando la democracia sea sana y disponga de las condiciones que alimentan una democracia; como puede ser una economía en buena forma y tiempo para evolucionar.
Toda democracia nace, crece, se reproduce y muere. ¿Será cierto este ciclo?
Las tres primeras premisas parecen cumplirse:
En un principio si una democracia nace, necesita para crecer y mantenerse un caldo de cultivo proporcionado por la riqueza económica, por lo tanto no pueden surgir democracias en lugares de pocos recursos o sin sentimiento democrático. Posteriormente, la democracia se afianza y debido a las peculiaridades de libertad y diversidad la democracia tiene un progreso rápido y sólido; la competencia interna favorece el progreso de los diversos subsistemas de esta democracia. Los países del contorno anhelan el bienestar de su vecino y adoptan el mismo sistema, se reproduce.
En los casos anteriormente expuestos “todo sale bien”, no obstante en la realidad es difícil encontrar todas las condiciones para el nacimiento, crecimiento y reproducción de una democracia. Es decir, si existen otros factores importantes el resultado puede no ser el expuesto. Por ejemplo, una cultura religiosa muy enraizada puede impedir el sentimiento democrático.
Por último, las democracias posiblemente mueran, pues el interés individual tiene reflejo en las políticas generales y como consecuencia del despilfarro entrópico que conlleva la vida moderna la democracia agota los recursos, modifica el hábitat y por extenuación fallece. Esperemos que no sea muy pronto.
La competencia que se establece entre democracias está básicamente sustentada en la competencia económica. Pero a su vez la competencia económica es un factor que puede degenerar la calidad de vida de las democracias. Por ello solamente con pericia se puede conseguir que la competencia sea escasa y por lo tanto mantener un nivel de vida aceptable. Actualmente esta premisa se basa en la investigación y desarrollo, es decir, los países con calidad de vida investigan, desarrollan, dirigen y llevan el margen de beneficios superior.
Por ello la viabilidad o selección de una democracia depende capitalmente de la corrección de sus gobernantes. Como estos dependen directamente el pueblo, por su elección. Deducimos que los pueblos con poca capacidad para la elección fracasarán o se extinguirán, mientras que aquellos en los cuales la mayoría de su ciudadanía tiene un nivel intelectual suficiente para una correcta selección de los candidatos triunfará y por lo tanto disfrutará de una mejor calidad de vida.
¿Cómo surge la democracia como actualmente la conocemos?
La democracia surge como condición intrínseca al conocimiento. Este proporciona una apreciación personal al individuo, además de una visión global del mundo; libertando de este modo el intelecto e inculcando a este hacia la búsqueda del bienestar.
El bienestar individual está condicionado al progreso en libertad, por lo tanto, se establece como régimen justo desde un punto de vista individual el gobierno compartido. Es decir, la democracia.
La democracia es una intención compartida, la cual se genera en la ciudadanía paulatinamente.
Por ello, es muy improbable que un pueblo bajo un sistema de gobierno no democrático se revele para la búsqueda de la democracia, puesto que este no posee aún esa intención compartida. Por consiguiente, el nacimiento de una democracia requiere cierta base. En esta base se encuentran la economía, la cultura en su sentido amplio y un punto de inflexión en el control del poder.
Sin duda alguna, las mejoras que toda democracia llega a tener se fomentan siempre en la formación de sus ciudadanos.
¿Cómo se regulan las democracias correctas desde un punto de vista natural?
Una democracia correcta es aquella que está ligada al conocimiento real de las cosas. Por ello, si alguna democracia, en algún momento, fomentara un conocimiento incorrecto o superfluo simplemente sería aniquilada por otra con conocimiento real de las cosas, o sea con tecnología.
Esta eliminación también puede darse por parte de la presión del medio natural, o actualmente por una competencia económica.
Como he advertido, la evolución de la especie humana no solamente se sustenta en su genética, sino que por el contrario; gracias a los grados de libertad que ha conseguido con esta configuración se ha distanciado de las dependencias de esta.
La evolución entonces del individuo no se sustenta ya en su eficiencia respecto al medio, sino en su eficiencia respecto a la sociedad. La sociedad, receptora de avances individuales, es pues lo que proporciona el medio para la evolución humana.
Siendo pues el catalizador determinante en la evolución de las especies y en especial de la humana.
Podemos, distinguir pues, tres estadios básicos claramente diferenciados en la especie humana. Y como no puede ser de otra forma, estos están proporcionados por los avances o descubrimientos en comunicación:
Descubrimiento del lenguaje de conceptos en tiempo real; (1ª generación).
Descubrimiento de la escritura; (2ª generación).
Descubrimiento de los medios rápidos de transporte.
Descubrimiento de los medios de telecomunicación casi instantáneos.
Descubrimiento de la compartición universal de información; (3ª generación).
Debe percibir que el individuo no presenta cambio alguno en su genética debida a una selección natural; sino que adquiere gracias a vivir en sociedad las habilidades de personas casualmente muy cualificadas. Generándose de esta forma una sustentación general de las sociedades por todos y cada uno de sus individuos.
Ahora bien esta claro que el numero de individuos interconectados que presenta una sociedad, es un factor determinante en la especialización . Puesto que en caso de haber pocos individuos no sera posible la especialización, y por lo tanto sera imposible el progreso, el cual es básicamente una especialización de los individuos. Por ello en todo conjunto de individuos, psíquicamente conectados, existirá un numero por debajo del cual se retrocederá terminológicamente, y por encima del cual se progresara proporcionalmente a ese numero.
Debe notarse en este punto la fragilidad de estos sistemas, pues no existe enlace natural de ningún tipo. Son por lo tanto ideas solamente lo que sustentan la integridad de las sociedades. Como ejemplo:
En una sociedad monárquica:
El rey , no es rey, pues es simplemente una persona más.
El poder que este acumula solamente se sustenta en una idea, que profesan una cantidad importante de individuos.
Igualmente toda la cadena de dependencias es igualmente una idea.
Propondré ahora una hipótesis que poco tiene que ver en principio con el tema del libro. No obstante, he introducido estos fragmentos para potenciar la búsqueda por parte del lector de nuevas estructuras Universales. Esta búsqueda suele aclarar muchas respuestas transcendentales. Sin embargo, he de advertir, la felicidad se encuentra en los parajes de la ignorancia.
La razón de la diversidad de temas gira en torno a la naturaleza misma del tema de este escrito. Para la compresión de ciertas facetas se necesita una base amplia. La cual afianza unos razonamientos con soltura. No obstante, es muy difícil apoyar todos los razonamientos expuestos en este escrito. Es necesario, por lo tanto, que el lector se documente para decidir sobre la verdad o falsedad de las afirmaciones del libro.
Si partimos de los siguientes elementos:
Receptores exteriores.
Elementos interruptores con capacidad de memoria y resolución respecto al entorno.
Consideramos una parte como receptor interno. Podemos concluir que los estados intermedios del conjunto conforman un elemento único complejo.
Se plantea el problema de los detonadores de respuesta. Con lo que se puede concluir que en ningún momento puede existir un estado continuo.
Surge entonces el problema de retención de sucesos pasados o memoria. Necesitamos pues un banco de detonadores que inicie el proceso de estados intermedios.
La información se constituye entonces sobre cada uno de los estados intermedios. Dependiendo el número de bit procesados en un tiempo t del tiempo de actualización del total de elementos de la red natural.
Generándose de esta forma una frecuencia de refresco inversamente proporcional al tamaño de la red. Combinando receptores externos, internos, los interruptores de entorno y los bancos de memoria podemos llegar a muy diferentes configuraciones que favoreciendo el refresco disminuyendo el ancho de banda o aumentando el ancho de bando y disminuyendo el refresco. Al aumentar el ancho de banda aumentamos la capacidad de información del sistema, es decir un suceso estará más definido al tener más capacidad de memoria instantánea (procesos instantáneos).
El límite del proceso lo establece la naturaleza y las condiciones. Es decir dependiendo con que y donde estén los elementos el comportamiento de la red será una o otra.
El tema anterior ha sido introducido para tratar de justificar una posible estructura, repetida en la mayoría de los sistemas naturales. Con esto trato de decir que las condiciones que genera el Universo como resultado de su propia existencia implicarían una estructura aplicable a las respuestas en casos determinados. Es decir, ciertos fenómenos son similares en precursores y respuesta. Este podría ser el caso de la inteligencia humana y lo que en conjunto se llama naturaleza.
En la estructura de redes neuronales anteriormente planteada se aprecian los nodos, llamados en este caso neuronas. Por su parte, en la naturaleza existen a su vez:
Memoria, conformada por el conjunto de seres vivos y sustrato inanimado.
Neuronas, conformado por el conjunto de respuestas que genera el Universo (“leyes físicas”) y las ligazones que entre ellas se establecen en un espacio y tiempo determinados.
Receptores internos, la consciencia y los complementos en el caso humano, pasarían a ser la respuesta inteligente. Es decir, el resultado del paso del tiempo con la aplicación de las distintas respuestas del Universo.
“En todos y cada uno de los lugares del Universo donde exista vida, existirá algún día competencia”.
La competencia es una constante natural que se muestra en todos los sectores y partes de una sociedad humana. En la mayoría de los casos no es tan dramática como en el reino natural, sin embargo existen casos en los cuales es aún peor.
La manifestación más clara del fenómeno de competencia se muestra en las guerras; también es competencia la económica, la búsqueda de pareja, la social, etc.
Es un hecho natural (obedece la ley natural), por ello, en aquellos casos en que no exista, indica que dicho elemento no tiene similares, o bien, que el sistema que lo sustenta estará al límite de sus posibilidades.
Unos ejemplos sencillos de ausencia de competencia:
La introducción del conejo en Australia.
La raza humana, mayoritariamente compite con ella misma.
Como veremos la competencia es un factor necesario en la mayoría de los subsistemas de la sociedad democrática; este factor fomenta la especialización y mejora los sistemas de producción. Con ello, las empresas, cooperativas y similares se mantienen aptas para la participación en el mercado. Asimismo, la competencia política conlleva menos corrupción y mayor eficiencia de los representantes.
Diferencias fundamentales entre los distintos elementos de una sociedad humana y una sociedad natural:
La sociedad humana es un sistema basado en el tremendo gasto entrópico generado por las actividades humanas modernas. Existen por consiguiente sectores ajenos a las leyes naturales. Un sistema de estas características está constituido por una parte psíquica otra física (dependiente del hombre) y por último una parte física que obedece a las leyes naturales. Por ejemplo:
Psíquica: Leyes, cultura, ciencia, etc.
Física: Construcciones, máquinas, productos, etc.
Física natural: Terreno, cuerpo humano, defecaciones, etc.
La sociedad natural se basa simplemente en una relación primaria de las especies con el medio físico y entre ellas. Una peculiaridad importante, en las sociedades naturales no cabe el error o la falsedad. Puesto que los errores mueren y desaparecen.
Se necesita entonces un elemento regulador que delimite cada sector dentro de un sistema social humano, este papel lo desarrollan las leyes. Conformando éstas un espacio virtual donde los diferentes elementos pueden evolucionar dentro de los límites de este espacio. Es por ello extremadamente importante la aplicación tajante de la ley a todos y cada uno de los elementos de un subsistema. En caso contrario los elementos integrantes de ese subsistema pueden utilizar estratagemas que anulen una competencia real en ese sector.
Existe competencia únicamente cuando los recursos mínimos para la subsistencia por individuo son mayores que el número total de recursos dividido por el número de individuos . Es decir, existe competencia cuando se cumple:
(Cantidad de recursos / Numero de individuos) < (Cantidad de recursos mínimos para la supervivencia por individuo)
Por ejemplo, en el caso particular del subsistema económico podríamos decir que existe competencia cuando:
(beneficio total del sector) / (empresas dedicadas a ese sector) < ( beneficio mínimo para que una empresas no quiebre).
Dentro de los fenómenos de competencia se encuentran todos los fenómenos de discriminación que se dan en las sociedades. Entre ellos el clasismo, racismo, xenofobia, etc.
Estos comportamientos surgen como respuesta a algún tipo de competencia.
Esta competencia puede mostrarse por intereses directos o indirectos. En los intereses directos los individuos aspiran a un mismo objetivo, mientras que en los intereses indirectos un individuo trata de neutralizar la aspiración de otro, por percibir en esta aspiración una ofensa al grupo propio. Por otra parte recordemos que el ser humano tiene un componente psíquico que procesa los estímulos externos, si la interpretación de estos estímulos es errónea concluimos en una situación en la cual no se produce competencia real; donde la causa única de un comportamiento de discriminación es el desvarío intelectual.
En casos de competencia extrema el individuo trata de formar grupos con el objetivo de aumentar sus esperanzas de supervivencia, es un comportamiento animal. Éstos grupos se constituyen con individuos de características similares provocando un rechazo a todo lo que es distinto; por su posible “peligrosidad”.
La razón de este comportamiento radica en intereses personales de protección, puesto que el individuo pasa de ser una diana única a despersonalizarse en un grupo.
Estos comportamientos son altamente perniciosos dado que una democracia se establece como un grupo; por lo tanto estas competencias internas transfieren debilidad a ese Estado.
La evolución de un ser vivo proviene de la solución al problema de supervivencia de este. Es decir, en un determinado momento tenemos:
Una necesidad de un ser vivo individual, como puede ser la alimentación, reproducción, etc.
Un medio natural concreto. Compuesto por:
Su misma especie.
Otras especies.
Terreno y condiciones diversas, como la meteorológica.
Leyes naturales, como son la gravedad, caos, etc. Es decir, las respuestas inquebrantables del Universo que determinan lo que es posible e imposible según las condiciones (erróneamente se denominan leyes físicas).
En el sistema anteriormente planteado el ser vivo se puede encontrar en varias situaciones:
Una alteración:
Beneficiosa:
Este tipo de alteración facilita, teniendo en cuenta todo el medio natural, las necesidades de supervivencia del ser vivo y por lo tanto la especie aumenta o mantiene su número.
Perjudicial:
En este caso la alteración dificulta las necesidades de supervivencia y el número de individuos de la especie disminuye.
Las alteraciones que en un determinado momento son beneficiosas pueden ser perjudiciales en otra coyuntura del medio y viceversa.
Ausencia de adaptación:
Este caso es similar a una alteración perjudicial, dado que el medio natural sigue evolucionando.
Si el diseño está ya muy perfeccionado el ritmo de cambios será muy lento.
La evolución de las especies es el resultado de una serie de adaptaciones.
Las adaptaciones pueden ser fortuitas o forzadas:
Las adaptaciones fortuitas surgen como un error en el desarrollo del código genético del ser vivo que permite una mayor eficacia en otros campos distintos.
Las adaptaciones forzadas son el resultado de un esfuerzo de supervivencia continuo del ser vivo, es decir si un ser vivo tiene cierto objetivo vital la más mínima variación que le permita acceder mejor a ese recurso, repercutirá con el paso de las generaciones a una selección de aquellos que han sobrevivido mejor. Mostrándose en el diseño del ser vivo esta adaptación.
Recalcar que lo que decide si una alteración individual es proyectable en el tiempo es el resultado de las “leyes” que rigen el Universo. Ejemplo:
Una especie puede estar muy bien adaptada al medio natural común (otras especies, terreno) pero se produce una erupción volcánica y extermina la especie.
Por lo tanto la evolución es imprevisible en casos de alteración sustancial. No obstante si se pueden prever, sin mucho acierto, adaptaciones forzadas. Como por ejemplo son la desaparición operativa de miembros y adaptación operativa de los que se poseen. Pero siempre debemos tener en cuenta que en cualquier momento surja algo que lo cambie todo. Si una parte del ser vivo no le ayuda o molesta en la supervivencia del individuo esa parte tenderá a desaparecer, pues los individuos que no la posean estarán más optimizados. No obstante, pudiera conservar un valor ornamental que exprese algo psíquico y no desaparecería.
Una premisa básica a la hora de estudiar la evolución consiste en considerar que todos los individuos son distintos. Y a su vez la supervivencia o muerte de un individuo no depende exclusivamente de una adaptación o alteración sino del conjunto de todas ellas, incluidas todas las relaciones en sociedad. Conjunto que aporta al ser vivo un comportamiento ante la coyuntura natural que determina su vida o su muerte. Configurando de esta forma un diseño con soluciones viables a un problema de supervivencia.
Resulta peculiar observar que las adaptaciones sufridas por los seres vivos no corresponden a una estrategia eficaz, sino a una de las muchas soluciones posibles a un problema. Es decir, lo que empuja a un ser vivo a proyectarse en el tiempo depende en su totalidad del Universo.
Por ejemplo:
Consideramos un campo de actuación, la caza de animales medianos.
Las estrategias de caza más eficaces parecen ser las utilizadas por el ser humano, armas de fuego, etc.
Supongamos ahora en un tiempo incierto que una variación del langostino pistolero es agraciado con un potente y finísimo rayo láser. Junto a esto es también agraciado con una tremenda movilidad, eficacia en el tiro, resistencia y un conjunto enorme de sensores muy precisos.
Parece entonces que es el cazador perfecto. Sigamos imaginando e imaginemos un mundo donde este langostino esta en un pequeño nicho ecológico. Un cazador tan perfecto provoca una extinción rápida de las especies que allí habitan e impide su propia adaptación a otros medios. Provocando su propia extinción.
Por consiguiente se observa claramente en este ejemplo que la configuración más eficaz, cambios radicalmente eficaces en muy poco tiempo, no tiene por que ser la que perdure en el tiempo. Deben darse otras circunstancias para que una o otra configuración salga adelante. Podríamos decir que aparte de la correcta eficiencia física también es preciso el beneplácito del Universo, la suerte.
De todas formas debemos recordar que estrictamente hablando ningún organismo perdura en el tiempo por más que el de su vida propia. Puesto que, uno de los principios básicos de la evolución se basa en las diferencias de los individuos de la misma especie.
No lo debemos confrontar con la falsa inmortalidad de las bacterias. Dado que la acción de realizar copias perfectas de si mismas no subyuga el concepto individuo.
Trasladando los razonamientos anteriores a las sociedades democráticas actuales; podemos concluir que el comportamiento puede ser previsto grosso modo a corto plazo pero a largo plazo el factor suerte o casualidad afecta de forma exponencial a cualquier sistema o subsistema que podamos haber definido.
Implicando la imposibilidad de prever el comportamiento de sistemas con un número muy alto, alto, bajo de variables (elementos que inciden en el suceso) a corto, medio o largo plazo.
Otro ejemplo:
Podemos suponer que la vida en la tierra dentro de ½ millón de años está basada únicamente en las formas hasta ahora conocidas. Pero esto es tan posible como imposible:
Intervención del hombre en la genética.
Intervención alienígena.
Exterminio masivo.
Variación inexplicable de las leyes naturales.
Etc.
Las sociedades presentan en su evolución tres tipos de cambio:
Cambio en la aptitud psíquica, física y física natural.
La adaptación psíquica es dependiente de diversos factores constituyentes:
Aprendizaje -> éxito -> predominancia -> comunicación -> enseñanza
Por su parte la evolución física depende exclusivamente de la adaptación psíquica.
Conocimiento -> tecnología -> éxito -> predominancia -> expansión
Por último la adaptación de la parte física natural tocante al hombre, su propio cuerpo, depende cada vez menos del medio natural.
Veamos en un diagrama incompleto como se podrían relacionar las distintas partes de una sociedad avanzada.
En
este diagrama para pasar de una parte de la sociedad a otra solamente
debemos escoger un supuesto. Por ejemplo:
Comenzamos en Física natural elegimos Problema y pasamos a Psíquica. Posteriormente y en la parte individual de esta se producen sucesivamente estudio, comparación, simulación; todas ellas con ayuda de la memoria individual, posteriormente se elige ensayo y se pasa a Física natural, esta devuelve fracaso, etc.
La memoria a través del fenómeno físico de la comunicación ha potenciado la evolución en general de las especies humanoides. Observemos en el diagrama anterior que partiendo de un segmento dado existen “cuellos de botella” que impiden el desarrollo (intercambio rápido). Se puede observar también que cuanto más caudal se les dé a estos “cuellos de botella”, a través de las tecnologías, más se le puede dar potencialmente. Puesto que la velocidad que requiere un ciclo se reduce cada vez más. Aumentando la potencia y rendimiento del sistema.
La comunicación ha sido uno de los detonadores principales del ser humano, es decir ha sido el grupo a través de la comunicación , quien ha creado la especie física tal y como se conoce.
En cualquier punto de la tierra existe un organismo en permanente lucha con el medio para lograr su supervivencia, es un impulso que no tiene justificación sencilla
Recordemos que una sociedad puede fragmentarse en las siguientes bases:
Psíquica
Física
Física natural
Existen dos tipos de evolución para el hombre, la física natural (el cuerpo) y la social.
La evolución de las sociedades en su parte física es un proceso muy rápido. Este proceso es más rápido cuanta más tecnología posea esta sociedad.
El progreso de las sociedades conlleva una liberación de las necesidades de adaptación que el ser humano poseía para sobrevivir en el medio natural.
Por otra parte la evolución física de la especie es un proceso muy lento, en las sociedades avanzadas posiblemente se ha paralizado. Esta paralización se produce solamente respecto al sistema natural.
¿ Se está produciendo alguna deriva evolutiva respecto a la base física natural (cuerpo) o psíquica de las sociedades?
Partimos de la premisa: “los fenómenos de competencia si existen”. No obstante, solamente afectan a subsistemas y no son concluyentes. Es decir, un individuo mal adaptado (incorrecto por ley natural) no se muere.
Se ha eliminado la adaptación física evolutiva de los individuos, mientras si existen adaptaciones sociales. Esta situación lleva a una evolución de la genética humana del todo imprevisible, puesto que las adaptaciones sociales no parecen ser un factor importante en la procreación ni en la muerte.
En esta situación de ausencia aparente de selección, pues existen individuos que tienen serias dificultades para encontrar pareja, arrastran la genética humana a un camino incierto. A esta situación podría clasificarse como un estancamiento, que sería sin duda alguna mejor que una evolución des-adaptativa .
Si fuera un estancamiento, la des-adaptación se produciría igual pues el medio natural sigue evolucionando.
A largo plazo la primera consecuencia de este panorama podría representarse en una inadaptación total del hombre, sin tecnología, al medio natural.
Además podría incluso ser muy débil dentro de la civilización (parte física de la sociedad) a enfermedades y problemas similares. E incluso podrían llegar a crearse dos razas muy distintas en el género humano, entre seres humanos que disponen de tecnología y seres humanos de sociedades primitivas.
La solución a este problema llega claramente de la genética programada, sin embargo moralmente no es de simple aplicación.
En este aspecto solamente podemos citar que la composición de las sociedades solamente parece decidirse por la predisposición a tener más o memos descendientes. Es decir, si una pareja tiene 5 hijos y estos hijos otros 3 cada uno. Es evidente que el carácter de una sociedad estará más marcada por este tipo de genética que por el generado por unos individuos que suelen tener un hijo solamente, la cual tenderá a desaparecer progresivamente:
En el primer caso: 2+5+(5*3)
En el segundo caso: 2+1+1
Con esta misma base es pertinente preguntarse que elementos del mundo natural se adaptarán en un futuro a la parte física de una sociedad. A la parte física natural ya se han adaptado muchos, entre ellos:
Parásitos humanos.
Enfermedades humanas.
Bacterias intestinales.
En la parte física los más usuales son las ratas,cucarachas, etc. Pero debemos tener en cuenta que aún no se ha producido una evolución real sino una adaptación oportunista.
¿ Que podemos esperar del futuro en la relación seres vivos y parte física de una sociedad?
Los seres vivos pueden evolucionar para adaptarse a la parte física de una sociedad complementando a esta (simbiosis) o utilizándola (parasitismo).
La solución proviene de nuevo de la genética. Aunque esta sea un arma de doble filo.
Los seres humanos a lo largo de los tiempos han estado en competencia consigo mismos. En esta competencia continua entre razas o incluso estirpes, las cuales con el paso del tiempo generarán razas, han caído muchas razas humanas exterminadas por otras.
Si bien, en el destino de un pueblo no influye solamente la adaptación física y la potencia psicología de sus individuos, puesto que la suerte también es un factor determinante. Por ejemplo:
Surge una especie con unas capacidades intelectuales muy avanzadas pero en un momento determinado, sin tiempo para que evolucione la sociedad, cae un meteorito en su poblado y extermina la especie.
Por ello cabe preguntarse si la raza que ha generado primordialmente la evolución social actual, es fruto de la buena suerte o de unas capacidades avanzadas. Las capacidades avanzadas pueden ser fruto de:
Una mayor dotación física o mental
Características idiosincrásicas avanzadas derivas del medio, propiciadas por el medio o por una mayor capacidad.
La primera premisa parece ser falsa pues han surgido muchas civilizaciones en potencia similares, formadas por distintas razas, cuyo único motor ha sido una idiosincrásica generada por el medio. Se incluyen en el medio todos los factores que determinan la supervivencia de los individuos.
Por ello lo que ha determinado una evolución física del ser humano han sido sus capacidades intelectuales, no en el sentido de potencia sino en el sentido de idiosincrasia. Claramente esta inducida por el conjunto del medio.
Es deducible entonces, que las razas que a lo largo de los tiempos han exterminado a otras, no se han favorecido de sus mayores capacidades, si no a un cúmulo de sucesos que han propiciado una civilización superior.
Que una civilización sea superior en sentido estricto significa que tiene más capacidad bélica que otra, o sea capaz de exterminar a esta.
No obstante, no implica que sea en su conjunto superior.
En consecuencia si una civilización superior asimila los genes de otras razas no está asimilando los genes de una raza inferior.
Sin embargo, por otra parte si que debe considerarse que con la actual globalización de la civilización occidental se han anulado los mecanismos de selección de la cultura idiosincrásica más avanzada. Conllevando un estancamiento en la evolución.
Más allá de las aplicaciones que actualmente se atribuyen a la genética como son las terapéuticas existe un sinfín de posibilidades.
El hombre podrá construir y construirse. El hombre podrá reparar cualquier ser vivo, incluido el mismo.
El hombre podrá construir máquinas de tremenda eficacia, precisión, velocidad, minúsculas, bajo costo y totalmente biodegradables . “Máquinas” que se generan a si mismas. Autómatas altamente eficaces y provechosos en unos casos y extremadamente peligrosos en otros.
El hombre podrá modificar su cuerpo a su antojo. Coger lo mejor de su peor enemigo y utilizarlo en su contra.
La informática, la física y esta nueva ciencia podrán simular el comportamiento de un modelo. Optimizando de esta manera el rendimiento al máximo.
Será tan simple y complicado a la vez como hacer un programa informático. Por ejemplo:
La CPU representa el mundo físico.
Las palabras clave son los componentes del ADN.
El código los datos estructurales.
Y el compilador la “incubadora”.
Lamentablemente, las posibilidades útiles de una tecnología siempre son menos que las catástrofes que puede provocar si se utilizan mal. Entre ellas:
La atribución de inteligencia a estas máquinas puede tener graves consecuencias. Recordar la teoría del caos y por lo tanto la imposibilidad de prever a ciencia cierta la evolución de un sistema.
La atribución de capacidades de reproducción.
Atribución de capacidades desconocidas.
Mala utilización.
La genética programada supondrá sin duda alguna el final de la evolución humana. Cuando esta alcance un grado de maduración suficiente hará del mundo algo muy, pero que muy incierto.
Un problema importante de las democracias radica en la existencia de partidos políticos, generalmente los sistemas suelen ser bipartidistas, que responden a intereses corporativos. Este es un problema de difícil solución pero se puede intentar aplicar la siguiente norma:
“Para el equilibrio de todo sistema siempre es necesario que exista una parte que gane y otra que pierda por la realización de una acción. Atribuyendo poderes idénticos a los influjos opuestos llegamos a la conclusión de que solo un tercero puede de forma objetiva buscar el interés general.”
Ejemplo:
En la recaudación de unos impuestos ciertas cantidades pueden desaparecer de la contabilidad general siempre y cuando no salga alguien perjudicado de forma directa.
La economía de mercado es el pilar maestro del sistema democrático.
“Desde un punto de vista natural dentro de un sistema económico solamente las empresas más aptas pueden sobrevivir.”
Lamentablemente, esta adaptación, aparte del perfeccionamiento del producto, surge como trapicheos con los gobiernos. Además, claramente las empresas utilizan técnicas para vender sus productos que no recuerdan en nada a la relación entre calidad y precio (competencia). Asimismo, se recurre a sistemas de venta condicionada que perjudican claramente el mercado.
Por ello, debemos pensar que una falta de competencia (provocada por extinción) conlleva una falta de dinamismo en los sectores económicos. Como consecuencia se anula la selección natural y las empresas dejan de ser aptas para las necesidades democráticas. Provocando en éstas perjuicios diversos. Por ello, las reglas de mercado deben encaminar los entes económicos a un sistema en libre competencia el cual no perjudique la sociedad. Por ejemplo:
Un ente económico como la ganadería busca la máxima reducción de costos. Ello puede llevar a la utilización de antibióticos o piensos “dudables” generando un producto de pésima calidad que puede afectar a la salud de las personas.
Una empresa utiliza diversas estrategias de captación de clientes dejando sin posibilidad de reacción a la competencia. Puede ser una tradición histórica del producto, un sistema operativo arraigado, un antiguo monopolio estatal, etc.
En ésta línea me gustaría sugerir que no es un buen camino la generación de empresas públicas, pues como he dicho anteriormente, lastran el desarrollo en libertad. Sin embargo, si es muy importante que el Estado se establezca como vigilante férreo de las reglas de juego. Asimismo, en aquellos casos en los cuales por diversos factores la vigilancia o las empresas no sean viables el Estado tendrá que erigirse como activo. Recordando premisas anteriores donde se sugería que un sistema económico recuerda, dentro de los limites de unas reglas, un sistema natural; concluimos que las reglas mencionadas deben ser proyectadas para no perjudicar las entidades económicas otros aspectos de la vida en sociedad.
La ley natural provoca la evolución de los sistemas. Las generaciones heredan los factores beneficiosos que les han ayudado a adaptarse.
En éste ámbito se encuentra el poder económico, que establece a la descendencia en una situación privilegiada. Como consecuencia la riqueza es captada por estos sectores dado su posición privilegiada.
Por ésta razón un sistema democrático sano, desde el punto de vista natural, debe tener mecanismos que permitan el salto de ésta limitación. Actualmente estos saltos los podría impulsar la misma estructura de la economía de mercado, pero como contrapartida son escasos debido en gran medida a una regulación incorrecta de los distintos sectores implicados.
Los gobiernos han de prever y evitar la acumulación excesiva de recursos por parte de grupos reducidos. Este fenómeno tiene su similar en el mundo natural; son las denominadas plagas. Las diferencias entre los dos fenómenos se establecen de la siguiente forma:
En el mundo natural existe un número enorme de individuos que acapara los recursos.
En las sociedades de libre mercado un grupo muy reducido acapara la mayoría de la riqueza de un país.
Los dos fenómenos generan un agotamiento del sistema que los sustenta. Por consiguiente, democráticamente hablando, los derechos al progreso económico nunca deben estar por encima de los intereses generales de una sociedad.
Un gobierno que busque el interés general buscará un reparto justo de la riqueza del país (ley democrática). Aunque desde el punto de vista natural (ley natural) debe cuidarse mucho el hecho del esfuerzo, puesto que no debe eliminarse la competencia.
La obtención de rentas sin ningún tipo de esfuerzo es un hecho altamente pernicioso, igualmente si existe una limitación al progreso social.
Por otra parte, las políticas de subvenciones tienen un alto coste al Estado correspondiente pues lastran la economía, fomentan actitudes falsas y amiguismos; como pueden ser las simulaciones de perdidas o montajes. Las subvenciones solamente serían necesarias para el génesis de la actividad, previo estudio. Una vez el ente económico ha comenzado su andadura en firme es importante no influir en la suerte de este, pues en caso contrario estaríamos perjudicando claramente a otras entidades económicas que trabajen la misma actividad. Igualmente, si se subvenciona el sector debe tenerse en cuenta que se produce con esa subvención. Dado que entre los efectos que pueden producirse son el parasitismo o el perjuicio de otros sectores, evidentemente no dependientes del anterior.
La competencia que otros países pueden ofrecer a las empresas afectadas puede ser eliminada con estándares de calidad mínimos y en el peor de los casos mediante aranceles.
Un grave problema que se plantea en las sociedades democráticas actuales se genera cuando la competitividad de las empresas disminuye a consecuencia del aumento de la renta per capita. A consecuencia de este fenómeno, las empresas tratan de reubicar sus centros de producción en regiones donde la mano de obra y en general el costo del producto sea más bajo. Por ello en las sociedades anteriormente citadas se produce un vaciado de la producción real, dejando solamente los medios de control. Es decir, solamente quedan los medios de investigación, desarrollo y aprovechamiento (IDA o I+D y IDI). Lamentablemente no todos los países tienen suficiente cantidad de sedes de sus empresas en su territorio, puesto que la mayoría corresponde claramente a EEUU (2004). Con ello en estos países de transición se produce un vaciado del sistema económico, invadido este por productos extranjeros con una relación calidad precio superior. Dejando a la industria local fuera de competencia, o sea en difícil situación. La solución a este problema no es sencilla y pasa necesariamente por la diversificación. El aprovechamiento que se haga de los productos ya no puede venir de la simple copia de un modelo actual puesto que este modelo ya se produce a un costo inferior en otros países, sino que debe emanar de la innovación.
Un ejemplo discutible de regulación del mercado sería el siguiente:
Todos los productos deben ser vendidos, como consecuencia de ello deben convencer al consumidor de su valía .
Si introducimos estándares forzosos basados en.:
Firmado de todos los lotes de productos.(Para evitar la falsificación)
Características de métodos de fabricación:
Lugar de procedencia y fabricante/productor.
Métodos de transporte y comercialización.
Características de los medios de producción.
Tipos de garantías y relaciones con el cliente por parte de la empresa.
Métodos de obtención.
Explicitación de venta directa a usuarios, si o no.
Etc.
Con todo ello y mediante una comparación con trabajos científicos que indiquen lo deseable, podemos establecer códigos de colores que indiquen al usuario la idoneidad del producto respecto a sus expectativas.
Por ejemplo en el caso de producción de maíz y si estudiamos los parámetros estrictamente de producción sería para los siguientes supuestos:
Maíz transgénico, con crecimiento potenciado por abonos naturales y cuidado mediante herbicidas:
Una franja roja por maíz transgénico,una franja verde por abonos naturales y otra franja roja por cuidado mediante herbicidas.
Maíz no transgénico, con crecimiento potenciado por abonos químicos y cuidado mediante herbicidas:
Una franja roja por los abonos químicos y otra por el cuidado mediante herbicidas.
Maíz no transgénico, con crecimiento potenciado con abonos naturales y cuidado mediante medios mecánicos:
Una franja verde por el potenciado mediante abonos.
Asimismo también podrían asignarse franjas para controles de calidad por parte de la administración, en un tiempo determinado.
Por ejemplo, 1 inspección cada dos años podría asimilarse a una franja roja y una cada mes a un franja verde. Este mecanismo da pie al sistema para que las propias empresas deseen ser inspeccionadas.
Sin embargo la interacción y imprevisibilidad de los sistemas es bastante grande por ello solamente deben observarse los sucesos desde el punto de vista del producto. Por ejemplo en el ejemplo anterior en el laboreo mecánico no debe tenerse en cuenta el efecto invernadero provocado por los humos del tractor utilizado.
Obviamente para que los sistemas de información al usuario o comprador sean realmente eficientes deben proyectarse mecanismos que impidan la falsificación. A este respecto parece muy interesante la utilización de firmado y autentificación matemática de los productos o servicios. Como ejemplo podríamos citar:
Sellado de unidades de transporte con un algoritmo particular. Este algoritmo debe contener las características del sellador, preferiblemente un número que lo identifique dentro del organismo encargado. Asicomo guardar información relativa a los acontecimiento que ha sufrido la unidad de transporte (inspecciones, resellados,etc) hasta la eliminación de la carga y reutilización del recipiente.
Evidentemente el mecanismo que sustenta esta información debe ser barato y reutilizable, sin embargo debe tenerse en cuenta en su diseño las posibles manipulaciones no identificables . Por ejemplo cortar el sello y evadir el sistema. A este respecto los ingenieros disponen de suficiente tecnología para impedir esto. Por ejemplo la sustitución de un simple cable por un cable de fibra óptica, en el cual el algoritmo continuamente compruebe su continuidad, almacenando cuando se ha producido la violación del sistema. Normalmente los fallos de seguridad se producen en lo más cotidiano. Es decir, un sistema puede ser infranqueable desde un punto de vista estructural, pero como es de esperar todo sistema necesita una ligazón con el ser humano. Es en este punto donde todo sistema es vulnerable, y es aquí donde suelen estar la mayoría de los fallos de seguridad de un sistema. Por ejemplo si consideramos el sistema anterior podemos encontrar un fallo importante de seguridad en los sectores implicados en el mantenimiento y fabricación de estos sistemas. Puesto que pueden obviamente manipular el sistema de forma imperceptible. No obstante siempre se pueden introducir trabas a este proceso. En este caso una traba consistiría en la firma digital intransferible por parte de la administración del nuevo aparato, junto con la firma del fabricante y un número de serie no modificable del aparato. De esta forma a cada aparato fabricado corresponde solamente una autentificación correcta.
Otro ejemplo podría basarse en el etiquetado de los productos, junto con el correspondiente sello de inviolabilidad (precinto de garantía), pueden acompañar la firma matemática correspondiente a los datos del fabricante, lote, fecha de caducidad, etc. Naturalmente deben disponerse los mecanismos necesarios para que el almacenista, distribuidor o usuario, si es pertinente, comprueben de forma rápida y sencilla la autenticidad de la firma y por lo tanto del producto o servicio.
Resumiendo podríamos decir que la trazabilidad del sistema puede aumentar de forma importante introduciendo estos mecanismos. El usuario puede conocer de esta forma la historia aproximada del producto que compra en el acto (factor determinante), no obstante siempre hay maneras de eludir un sistema, y para evitarlo existen las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.
Anexo:
Los métodos de cifrado, firmado, encriptado y autentificación matemática constituyen, han constituido y constituirán la rama de las matemáticas con más rendimiento biológico, es decir la introducción de estos algoritmos en el devenir de los seres vivos, consigue introducir varios punto de ruptura (son puntos de ruptura las acciones o acontecimientos en general que varían de forma ostensible una línea de solución). Uno de ellos es la distinción certera entre amigo y enemigo. Cuyo dilema, durante la acción bélica constituye ya una de las mayores fuentes de bajas de un ejercito moderno. Por ello los algoritmos, que servirán también de forma muy eficiente para regular la vida civil(solamente en el aspecto económico), constituyen un pilar básico para la creación de nuevas armas automáticas selectivas. Puesto que la introducción de un método que permita de forma inequívoca la distinción entre los distintos cuerpos según pertenencia, permite una automatización del proceso de anulación táctica. Si bien actualmente, ninguna combinación técnica de estos algoritmos con el soporte físico necesario (electrónica) ofrece seguridad suficiente para su aplicación práctica.
Conseguido un algoritmo que autentifique certeramente y de muy difícil falsificado, conseguimos un punto de ruptura muy importante y de amplísima aplicación. Por ejemplo:
La introducción de uno de estos sistemas para la identificación en tiempo real y automática en una zona de guerra puede disminuir y casi anular las bajas provocadas por los adversarios escudados en una diversidad de personas neutrales. Asimismo la introducción de este sistema permite el seguimiento eficiente y certero de un posible foco de resistencia, permitiendo de esta forma una erradicación paulatina del fenómeno, puesto que la trazabilidad que el sistema adquiere es tal que casi permite la aplicación de soluciones matemáticas. Evidentemente este posicionamiento debe conseguirse con la tecnología adecuada que impida su manipulación, combinado claro esta con la amenaza de un costo muy alto; la ausencia de autentificación correcta puede provocar la muerte por un ataque preventivo de las fuerzas de control.
La aplicación práctica de esta solución de control es hoy por hoy impensable, puesto que la tecnología no ha alcanzado el grado de madurez necesario para la aplicación efectiva con un mínimo de garantías. Igualmente podría decirse que es una aberración para el ser humano. No obstante no debemos olvidar que mayoritariamente nuestra cultura e idiosincrásica desciende mayoritariamente de civilizaciones cuya actuación durante una invasión era de las más eficientes desde un punto de vista estratégico. O sea, a las poblaciones demasiado molestas o se las exterminaba sin miramientos o se las repartía como esclavos en los rincones más recónditos .
Evidentemente es impensable introducir una trazabilidad semejante en un sistema democrático, no desde un punto de vista tecnológico puesto que es perfectamente practicable, sino desde un punto de vista meramente constitutivo.
Por lo tanto, la competencia es un elemento regulador necesario, pero como hemos advertido anteriormente, las reglas que las entidades económicas deben respetar, deben ser lo suficientemente claras y estrictas; para con ello no dejar otros sectores de la sociedad involucrados en una dinámica en la cual no pueden participar en competencia.
En otro ámbito de aplicación es importante que cualquier subvención que el Estado conceda conlleve una pleitesía por parte del perceptor. Por ejemplo podemos citar un monumento de propiedad privada, las subvenciones que ha este se den han de posicionar favorablemente al Estado cuando afronte su compra (deduciendo los costos). Igualmente cuando se procure una restauración de cualquier elemento sin valor artístico deben encaminarse las subvenciones hacia un objetivo estratégico marcado exclusivamente por los intereses del Estado. El cual ha de exigir su cumplimiento.
Con el mismo criterio cualquier entidad que de forma directa sea financiada por el Estado debe ser de servicio público, cuando la actividad que desarrolle se preste. Inculcando el punto anterior la transparencia y publicidad de las actividades de este, automatizando en la medida de lo posible la dualidad ciudadano-organismo.
El sistema de libre comercio funciona evidentemente cuando existe, como consecuencia, una competencia. Como todos sabemos este sistema se basa en la oferta y la demanda. Luego es evidente que para que una economía tenga competencia deben ser accesibles las ofertas por los posibles demandantes. Es decir, para que exista una competencia real el demandante debe conocer una amplia gama de ofertas sin excesivo esfuerzo y con un porcentaje de ofertas no conocidas muy bajo. De esta forma garantizamos un sistema no endogámico que aumentaría sagazmente el precio del productos o servicios.
Por ejemplo:
Podemos citar como ejemplo los bancos y cajas de ahorros. Las tarifas deben estar controladas por el banco del Estado, no obstante si este no expone eficientemente (fácilmente accesibles y procesables) las tarifas, aparte de estar causando un grave perjuicio a su país, obliga al demandante del servicio o producto a malgastar recursos y tiempo en busca de un producto que se adecue a sus necesidades. Además, como con este método las capacidades de procesado de las ofertas es deficiente, el demandante solamente procesará algunas de todas las ofertas disponibles. Limitando pues, implícitamente la competencia real en una economía de mercado.
El libre comercio es el núcleo operativo de un sistema de libre mercado. A su vez como se puede deducir, opino claramente que la economía de libre mercado es la base fundamental de un sistema democrático sano.
Las razones principales de estas ligazones surgen de los efectos de la privación de libertad. O sea, la actuación en libertad solidaria, base fundamental del sistema democrático, no puede coartada de ninguna forma. Por lo tanto la elección de productos debe ser libre en todo momento.
A consecuencia de ello, los mercados evolucionan en competencia, guiando esta competencia hacia intereses democráticos por el gobierno estatal, teóricamente.
Ahora bien, existen ciertas trabas a la adquisición de productos y servicios. Entre ellas podemos citar:
- Impuestos.
- Papeleo.
- Transporte
La perjudicialidad de las trabas impuestas arbitrariamente no solamente perjudica el comercio y el desarrollo sano en competencia de sistema económico, sino que a su vez coarta libertades de un sistema democrático. Puesto que pueden inducir uno u otro tipo de consumos. Por ello, este elemento debe estar minuciosamente legislado y refrendado respecto a los valores del estado, más o menos democráticos según la regulación.
El propósito de toda democracia sana es buscar el bienestar de sus ciudadanos. Como contrapartida el propósito de toda empresa o elemento de mercado es conseguir el máximo beneficio.
En el proceso de obtención de máximo beneficio se producen todo tipo de adaptaciones con el fin de reducir los costos. En esta reducción de costos se incluyen los trabajadores, pueden ser sustituidos por robots.
Sin embargo, si una empresa quiere ser productiva necesita de un mercado. Por consiguiente, dentro de un mismo Estado se constituye una simbiosis entre los distintos sectores de la economía.
Esto conlleva que la merma de un sector sin que se produzca el auge de otro desequilibrará la economía.
Desde el punto de vista natural cabría preguntarse hasta que punto la regulación de oferta y demanda es eficiente en el control.
Pongamos unos supuestos:
Si el conjunto de las empresas de un Estado echa mano de la tecnología aplicada a la producción, entonces se producirá un despido de trabajadores. En que medida estos trabajadores puedan ser absorbidos por los otros sectores es una incógnita.
Por lo tanto el declive de algún sector de la sociedad implica el auge de otro. Sin embargo, si este auge no se produce la economía en general entrará en crisis.
Como agravante tenemos la existencia de mercados exteriores que no son regulables por el gobierno de un Estado, complicando aun más la situación.
Por consiguiente, un gobierno debe vigilar activamente el fondo de su economía de mercado. Su actitud no debe ser excesivamente reguladora pues va contra el principio de selección natural,
