Francisco
Javier Arias
Informacion
Reservados todos los derechos.
2002
Prefacio.
La paradoja.
Introducción.
Hipótesis.
Ejemplo.
El universo de los procesos.
El problema de la velocidad.
Connotaciones filosóficas.
Algo sobre la luz.
Superar la velocidad de la luz.
Evidencias.
¿ Qué es la realidad ?
Glosario.
Construcción de un espacio oscuro real.
El problema de las geometrías.
Una discusión sobre el Big Bang.
Espacios locales y posibles manifestaciones.
El caos en la TDGU.
Generalidades matemáticas.
Connotaciones físicas.
Solución a la paradoja.
Conclusiones.
La presente obra trata una nueva idea cosmogónica. Ésta no es una obra de narrativa, por lo tanto no es fácil de leer y tampoco esto es un objetivo a la hora de escribirla. La estructura de este texto corresponde a una serie de ideas independientes cuyo único punto de enlace es la evocación de la TDGU. Esto es debido a que la creación de una teoría cosmogónica no es proceso pulcro y estructurado, sino que constituye en conjunto el lanzamiento de diversas conjeturas sobre un todo. Por ello no es de extrañar que la actual obra sea un error en su conjunto, contenga pequeños errores o sea simplemente la teoría que más se acerca a la "realidad".
En ella surge la teoría de la unificación que engloba todos los procesos, objetos y conceptos que existen en el Universo.
Las ventajas de dicha teoría en la práctica son escasas por la estructura misma del Universo que ésta teoría presenta, de todas formas el hecho de proporcionar una visión general sobre el conjunto eleva al conocimiento a una percepción lógica de todos los procesos experimentales.
Por otra parte podríamos reseñar la coherencia difusa que mantiene la consistencia lógica de ésta teoría, ésta es sin duda una de las teorías más vulnerables que se puedan encontrar.
La causa principal de su debilidad radica en la generalización llevada a lo absoluto lo cual provoca un ataque del total de las evidencias empíricas y lógicas conocidas.
Sin embargo debemos recordar la imposibilidad de demostrar ciertos hechos y convenciones (axiomas) ; como entre ellos podemos destacar los números naturales y por supuesto el origen y estructura del Universo.
Estos elementos anteriores constituyen los "espacios oscuros" actuales del conocimiento. En estos extremos de nada sirven las demostraciones puesto que ya es el dominio del sentido común. Es este un lugar de conjeturas, mentiras e incertidumbres. Constituye este el punto neurálgico del comportamiento humano donde la religión y la ciencia vienen a ser un mismo referente.
Son nodos de donde emana la vida del homo sapiens.
Por las causas anteriormente expuestas debemos tener presente el impedimento de la lógica tradicional al desarrollo de la TDGU, la cual no es estrictamente compatible con los razonamientos de ésta; principalmente debido al desarrollo de forma local y muy orientada a objetos limitados en el espacio con la que se han desarrollado las matemáticas.
También debemos resaltar la dificultad que la implantación de los métodos matemáticos supone en el momento de sustraer un concepto lógico de un hecho experimental, por ello la traducción del espacio real al espacio psicológico de análisis es extremadamente imprecisa en su conjunto.
Se puede considerar la implantación matemática como un hecho lento y biológicamente muy costoso.
Piense, por ejemplo, en resolver la ecuación del movimiento para un "cubo de aire" muy pequeño en una atmósfera real a ras de suelo en medio de un frondoso bosque con animales, etc.
Se puede percibir claramente que la carga de cálculo no es precisamente accesible en nuestros días y posiblemente no lo será jamás. De todas formas como la previsión completa no es factible se consideran según los sistemas de cálculo actuales unos parámetros que definen hasta donde un hecho está previsto. La previsión depende en principio del espacio (local) elegido y el número de espacios locales que influyen en este.
Podemos moldear un supuesto como sigue:
Las previsiones de un arquitecto a la hora de proyectar un edificio incluyen varios factores y procesos que se repiten en la naturaleza, el arquitecto proyecta la resistencia de la estructura dentro de esos límites previstos. Estos límites incluyen los porcentajes de seguridad que estiman que el edificio no fracasará.
Los cálculos del arquitecto constituyen una previsión a corto plazo sobre el sistema formado por la estructura y sus alrededores más directos (conjunto de n espacios locales de característica predefinida). Pero como contrapartida, desechan cálculos que actualmente son imposibles de realizar, como son por ejemplo inundaciones provocadas por un cambio climático o la caída de un meteorito. Estos últimos constituyen la parte residual de los cálculos los cuales pueden tener una importancia inusitada.
Además extrapolando ideas de la TDGU podemos llegar a la conclusión de que el termino "ciencias exactas" no es extrapolable entre espacios oscuros, puesto que ciertos comportamientos como la suma pueden verse condicionados por el espacio oscuro.
Imaginemos por ejemplo un Universo dónde la unidad nuestra(convencional) esté representada por la pluralidad convencional. En este caso la visión desde un sistema de los convencionales de una suma en un sistema no convencional correspondería con una resta convencional.
Sobre las limitaciones de la lógica humana:
Utilizando lógica tradicional y adelantando la hipótesis sobre decaimiento global podríamos llegar a la conclusión siguiente:
Todo está predestinado, sin embargo, he de añadir que esto solamente se puede afirmar de un espacio local con propiedades muy concretas, en un lapso relativamente pequeño.
La suma de todas las influencias del universo ("multiverso"), perturban cualquier espacio local compuesto a su vez de varios sub-espacios (según un proceso cíclico de elección de espacio local son infinitos), provocando así incluso en un sistema pequeño tal incertidumbre que casi es imposible calcular algunas propiedades simples.
Por otra parte si que podemos considerar el espacio local en su conjunto y fijándonos en sus propiedades más inmediatas; sobre el cual podremos estudiar ciertas operaciones externas. Pero debemos denotar que solamente las operaciones externas son válidas para considerar.
Ejemplo:
"La Tierra", como espacio local; en este espacio local consideramos la propiedad gravedad en referencia a todos aquellos objetos que no se encuentran en su superficie.
Como norma general podremos decir que un sistema es más impredecible cuanto más sub-espacios locales de característica predeterminada contenga, resaltar que si no se define un espacio local con característica definida la suma es infinita.
Como se percibirá en la obra un problema fundamental a la hora de estudiar un sistema es tener en cuenta cual es el tamaño del espacio local que va ha ser predeterminado, una forma eficiente de consideración sería la elección de un espacio local en el cual la propiedad que vamos a estudiar sea muy notoria en comparación con otros espacios locales, propiedades o procesos; que realmente son lo mismo.
Al comienzo de ésta obra y antes de hacer el desarrollo teórico de la TDGU voy a proponer una pregunta extremadamente simple que pone de manifiesto algunas peculiaridades de la TDGU.
¿ Cuántas aristas tiene una esfera ?
Ante la incoherencia natural (entender por natural aquello que llega ajeno a los conocimientos, o sea a través de la intuición) se plantea la necesidad de romper algunas lógicas conclusiones que la mayoría toma como axiomas invulnerables.
Hacemos esto para permitir un flujo natural de conocimiento que no se basa en la lógica, como pudiera parecer a posteriori sino en una extrapolación, llevada al abstracto, de lo que percibimos por los sentidos.
Es normal que actualmente este método, oscuro en forma, no pueda ser asimilado fácilmente. En concreto por aquellas personas que solamente tienen conciencia de lo que existe localmente, o sea, aquello lo que únicamente interacciona con ellos (el día a día). Ésta interacción es básicamente una transmisión de información en el caso de los sentidos básicos pero hay que tener en cuenta que información no es existencia.
Conceptos:
La nada o el cero es un concepto en si extremadamente complejo, que mucha gente utiliza con frivolidad. Igual ocurre con el concepto de infinito opuesto en significado al cero.
Es difícil saber de donde provienen estos conceptos con certeza, incluida la capacidad que tenemos para numerar las cosas materiales; los llamados números naturales que identifican un concepto con una sociedad de unidades materiales (multiplicadores de la unidad).
Cabe reseñar que todos los conocimientos adquiridos por el hombre han sido desarrollados por alguien, ratificado por otros, quienes por no ser los desarrolladores no pueden conocer con certeza la magnitud de la teoría. Creador, un ser humano que consideró que aquello tenía que ser; todo esto partiendo de nada; o quizás si.
Si bajamos los escalones de lo que percibimos buscando la esencia de la existencia unos verán que todo esta formado por entes, por un ente o por multitud de entes distintos (me refiero a las partículas atómicas y las diferentes interpretaciones). Sin embargo es indiferente como se pueda observar, primero tendremos que crear una raíz que permita desarrollar el concepto. Como veremos solamente pueden existir representaciones de la unidad, no unidades en si. Y estas representaciones se constituyen sobre líneas de solución en nuestra mente, generando todo el entramado del pensamiento. Por ello estrictamente no existe nada, pues todo elemento está formado por un número indefinible de elementos. Por consiguiente la única forma de estudiar el mundo es eliminando ciertas propiedades de existencia de los elementos, como son la variabilidad temporal y con esto establecer una base de conceptos que permita estudiar una relación.
Además según lo anterior para definir un elemento unidad necesitaremos un número infinito de descriptores; es por lo tanto imposible establecer una unidad. Como consecuencia de ello todo lo derivado del conjunto de los números naturales (1,+)->N es falso en esencia.
Son por lo tanto solamente verdaderas las operaciones con representaciones de la unidad, puesto que en su definición ya se suponen los infinitos descriptores, esquivando la imposibilidad real.
Uno de los principios inalterables del discurso matemático, lógico y del sentido común es que una afirmación no puede ser cierta y falsa a la vez (no-contradicción).
El sentido común nos dice que esto tiene que ser cierto sino nuestra mente sería la suma (local) de dos entes opuestos en un mismo momento cuyo resultado sería la nada (cero), y como consecuencia de las leyes naturales seríamos una especie extinta.
Capacidad de cambio, evidentemente respecto a otros espacios locales que inculca asimismo la idea de reflexivo.
¿ Todos los organismos y la vida en general necesitan hacer una abstracción o simplemente responden a estímulos tipo cadena ?.
La opción segunda está representada por las máquinas, las cuales en general solo responden a los estímulos de forma directa y para los cuales tienen una o varias respuestas para este.
Este inciso se debe a que si somos máquinas las respuestas están en algún lugar y no tiene sentido la existencia misma. Prefiero pensar en que algunos sistemas tienen tanta complejidad que jamás la respuesta será la misma en esencia. Esta variabilidad condiciona el conocimiento mismo formando parte de su existencia, es imposible aprender de algo que no modifica su estado o con el cual nosotros no modifiquemos el nuestro propio.
Esto anterior constituye una de las principales razones de todo lo que voy a decir ; dicho en otras palabras lo que existe, existe por que existe lo que no es ello mismo.
Muchos percibirán una lógica vulneración del principio de no-contradicción, como es "lógico".
Pero tengo que afirmar que considero que el principio de no-contradicción solo es válido de forma local y pierde su validez en los extremos, o podríamos decir el extremo.
Existencia es aquello que es y no es (contradicción local) en el espacio oscuro.
Es una forma en si compleja puesto que lo que es local es espacio oscuro de otros tantos entes y lo que es espacio oscuro es en si un espacio local.
Soy consciente de la dificultad de asimilación de la afirmación anterior pero ésta es la confusa conclusión a la que he llegado.
Se podría decir que un espacio oscuro (todo y nada) es un concepto complejo que no puede existir en nuestro local cerebro, esto es debido a que si fuéramos capaces de conmensurar el extremo abandonaríamos el espacio local que nosotros mismos creamos.
El espacio oscuro es la conjunción de todos los sub-espacios oscuros n-dimensionales con característica predifinida.
Una implicación indeterminada me viene a decir que el extremo máximo (inf) y el extremo mínimo (0) son el mismo en un espacio oscuro (no local). De tal forma que la existencia y la no-existencia vienen a ser prácticamente lo mismo dependiendo de las condiciones.
En un espacio oscuro la mayoría de las propiedades locales deberían perder su existencia para dejar presencia estadística a otros espacios locales, llamamos a ésta propiedad decaimiento local.
Decaimiento es sinónimo de disminución continuada. El decaimiento es una propiedad externa.
Para evitar la confusión cerebral tenemos que dejar de afrontar el todo para intentar comprender partes locales. Para ello debemos invertir la perspectiva de ciertos conceptos, denominamos esto inversión. En un espacio oscuro cualquier propiedad invertida (o reinvertida) sigue siendo de decaimiento.
Explicación: Si tenemos una propiedad de decaimiento y la invertimos lo único que cambiamos son sus principios a partir del extremo cero, porque ésta propiedad debe existir como espacio oscuro local (decaimiento) para poder existir en un espacio oscuro y posteriormente en el variable Universo. Por supuesto que las funciones de decaimiento no deben ser las mismas. Además todo espacio de decaimiento es representado por distinta función de decaimiento según desde donde y como sea observado.
En este ejemplo desarrollo un espacio oscuro hipotético a modo de ejemplo.
Como a posteriori pueda parecer en este ejemplo se han forzado algunas DEDUCCIONES tan solo para ofrecer una visión más global y libre, aunque como contrapartida se pierda coherencia en las justificaciones.
Consideremos pues una unidad del espacio local d3, por ejemplo un volumen, ésta ha de ser tal que sea la suma de caóticas influencias del espacio oscuro más las de espacio local.
Es irrealizable construir este espacio puesto que necesitamos situarnos en el extremo y este es inconmensurable; por lo tanto teniendo en cuenta (extremos) puedo considerar el problema contrario, el espacio local como el espacio oscuro en si, o sea, un espacio local de influencia en extremo no-cero (por ser local estos ya son el mismo), es decir influencia infinita.
Teniendo en cuenta (existencia) un campo local deja de existir según se aproxima a ser espacio oscuro, debido al decaimiento. La diferencia entre los espacios locales viene dada por el mayor grado de probabilidad que existe en una determinada zona respecto a una propiedad.
Si una propiedad no presenta decaimiento viene a decir que es una característica de ese espacio oscuro. Sin embargo claro está que si algo no varía entonces no podremos percibirlo experimentalmente.
Podríamos decir, tal vez, que se puedan conjugar tipos de existencia, por ejemplo: d2 + d1 = d3. Lo cual implica que una d3 es d2 en el espacio oscuro.
Por otra parte podemos decir que d0 (dimensión nula; espacio oscuro local); es un punto alrededor del cual se van ha dar las demás dimensiones y cuyo comportamiento va ha regir a éstas. La configuración geométrica puede ser variable. Podemos explicarlo mediante un modelo un tanto desafortunado:
Considerando que en el espacio oscuro la existencia y no-existencia son identidad (1) debería suceder con carácter local una forma de mantener ésta propiedad, una simetría con tensión de existencia contrapuesta puede ser una propuesta. Esta tensión será la variabilidad de tal forma que si ésta se aproxima a d2 desaparece en ésta dimensión y con d3 ídem.
Para que podamos observarlas tal vez éstas han de estar separadas, posiblemente su línea de simetría (en mi Universo irreal particular) será d2. De todas formas no puede haber una forma única para estos entes debido a la variabilidad misma del espacio oscuro que se presenta.
Por otra parte debemos tener en cuenta que un "d3 parte de un d2 (d1;d0)" y se acerca a este a medida que abandonamos su propiedad principal d3. Ésta aproximación solamente se cumple totalmente en el espacio oscuro y será cuanto menor cuanto más estemos en el espacio local.
Si utilizamos una función de decaimiento, por ejemplo "exp[-(abs(x))]", tendremos que la suma integral de ésta función (representación del espacio local) es de "1/(s^2)"; transformada de Laplace. Por lo tanto la relación entre d2 y d3 en un corte del espacio local es "d2 > d3*(s^2)" donde "s" posiblemente sea algún parámetro del sistema local elegido .
Éste sistema tiene un problema fundamental, los cortes que no contienen la línea de variabilidad entre el espacio oscuro local y el pico de existencia d3 se anulan; por lo tanto para calcular coherentemente la relación debemos saber donde se encuentra el espacio oscuro local lo cual representa un problema. Incluso podemos decir que esta situación también es no posible por que éste es un espacio local aislado, una situación improbable en un espacio oscuro.
La unidad (1) es el único elemento guía que tenemos por ahora en un espacio local; aunque debemos recordar que no existe extrictamente.
Considerando propiedad principal d3 (el concepto de volumen) podemos hacer una simetría con la masa (existencia d3), si en un espacio local la propiedad principal existencia está distorsionada respecto a sus componentes d2 se producirá un desplazamiento d2 en d3; o sea en el volumen, en busca del equilibrio, el cual se producirá en el espacio oscuro.
Destacar que para que d3 exista las distintas partes simétricas han de generarse con distinta variabilidad. Las dos partes deben ser aceleradas de distinta forma, esto solo sería viable considerando que el tiempo está fragmentado y por lo tanto existe un período (externo en que el espacio local es insensible al cambio temporal); esto manifiesta la rejilla temporal mínima, la cual no es igual en todos los tramos el espacio oscuro.
En principio podrían generarse en espacios d2 idénticos, pero como todo espacio local está distorsionado por el espacio oscuro más el local, se puede considerar que es muy improbable encontrar un espacio local suficientemente estable, es decir nulo.
Se puede desprender de todo lo anterior otra propuesta que hago, d2 y d3 coexisten pudiendo haber transformaciones de sus propiedades principales.
Podríamos decir que todo tiende a ser espacio oscuro incluidos los espacios locales, aunque ya estén contenidos. Por lo tanto la tendencia es a no ser nada (internamente), como contrapartida tenemos que el espacio oscuro ya es nada ; entonces es muy improbable que exista un fin, podrán cambiar las propiedades locales incluso las del espacio oscuro pero la existencia no se pierde.
El problema más grave al que nos enfrentamos es la confusión que introduce la variabilidad, principalmente por la variabilidad de ésta misma (aceleración).
Hemos de considerar el tiempo como la capacidad de variar respecto al espacio local no considerado ello mismo, (nos es imposible fijar la posición en el espacio oscuro), pero podríamos considerar que el tiempo es una medida de la variabilidad y la variabilidad viene dada por la propia estructura del espacio local, sugerencia:
El porcentaje de variabilidad podría estar representado por alguna función conocida, asimismo la existencia local d3 también podría ser representada.
La velocidad limite d3 podría estar dada por la variabilidad media de los espacios locales (no considerados) menos la variabilidad del espacio local considerado.
Como la variabilidad es máxima en el infinito:
función (propiedad de cambio)= inf = valor máximo existencia d3.
función (propiedad de cambio)= 0 = valor máximo existencia d2 de un ente d3.
Si invertimos:
Variabilidad nula => d3 migra a d2.
Variabilidad máxima => d2 migra a d3.
En general como éste es mi Universo engendrado para la ocasión podré definir varios tipos de funciones para representar la variabilidad. No ocurrirá esto es un espacio real.
Ésta consideración local de la velocidad máxima implicaría que cerca de una concentración de elementos d3 se produciría un gradiente de velocidades máximas siendo ésta mas elevada cuanto más elevada es la distancia a la que se encuentren los elementos d3 que utilizamos como alrededores.
Recordar que un elemento d3 es una conjunción de elementos de otras dimensiones, lo que pase en las otras dimensiones es mas bien oscuro. Recalcar que el espacio que presentamos es un espacio que se construye a si mismo, es decir la d3 no existe por si sola sino que es la conjunción de otros que a su vez corresponden a otras y así sucesivamente hasta llegar al espacio oscuro local.
Este gradiente, posiblemente, también este distorsionado por el resto de espacios locales.
Imaginarse un espacio de estas características es difícil, un mundo tremendamente miscible donde la "realidad" es un sueño donde existimos porque tenemos nuestro espacio local con sus correspondientes partículas aceleradas las cuales nos permiten viajar en el tiempo y en el espacio ( psicológicamente ). Sería curioso creer que los espacios locales pueden escindirse para generar diversos estados locales, y como no, creando un mismo espacio oscuro.
La idea de espacio oscuro es tremendamente inimaginable.
Podemos entender el espacio oscuro como la conjunción de todos los espacios locales. Por lo tanto la idea de vacío, no confundir con la nada, no puede existir con carácter general.
Creo que resulta coherente pensar que la temperatura, 0 K, es una limitación de la variabilidad. Ésta limitación se produce por enlaces generados entre los diferentes espacios locales. Estos enlaces se producen a una "distancia" entre los distintos espacios locales generados en la que la opresión del espacio oscuro mas la repulsión de los espacios locales colindantes se aproximan.
La constitución d3 está formada por (d2, d1, d0 (espacio oscuro local)) posiblemente ésta no sea homogénea debida a las perturbaciones locales.
Incluso puede ser que exista variabilidad simetral.
Lo que varía deja de ser lo que era. Por lo tanto un "objeto" que tenga variabilidad debe ser considerado como el conjunto de los estados intermedios de este.
Sabemos que la única medida que nos proporciona nuestro espacio hipotético local dual (no real) es la variabilidad de la cual obtenemos parámetros dependientes linealmente. Como son el espacio y el tiempo; si nuestra variabilidad es el desplazamiento de la unidad. Que por simetría podemos emular con unas funciones locales conocidas , nos incita a pensar como la variabilidad (propiedad principal del espacio compuesto (d3;d2)) puede pasar de un estado a otro. La respuesta pasa por considerar la influencia infinita del espacio local, esto implica que todo proceso de cambio a de ser absorbido por el espacio oscuro que soporta la propiedad del espacio local considerado, posteriormente si el espacio local generado por el espacio oscuro variare su estado general los espacios que comprendan a este y así sucesivamente.
Entonces podríamos decir que es necesario acelerar para inmiscuirse en otros espacios oscuros o sus espacios locales, cuyos efectos han de tener tanta existencia como el salto que produzca la pertinente aceleración en el espacio local (esto podría ser una puerta entre los distintos d(n)); incluso podríamos plantear que el requerido espacio de simetría pueda ser solamente una representación de los distintos procesos de aceleración).
Podemos considerar el núcleo del espacio local como una tendencia continua al espacio oscuro, o de otra forma decimos que cada espacio local contiene un espacio oscuro que no es el espacio oscuro que lo contiene a él (por el principio de inversión local).
Gráficamente esto se podría representar como un canal entre dos dimensiones, que por otro lado es básicamente lo que es un espacio local.
Es una forma convolucionada del espacio de decaimiento que se presenta por la parte de la tendencia al espacio oscuro no local.
Podría ser representada por una función de decaimiento en el plano complejo; en nuestro caso exp[-abs(ix)].
La fusión de dos espacios locales d3 no parcial genera un nuevo espacio local unidad; el espacio desaparecido se transforma en d2.
Como sabemos la conjunción de dos espacios locales es un fenómeno de nueva existencia(d3) por lo tanto éste ha de ser un proceso de muy difícil generación. Por otra parte sí podríamos decir que una configuración de espacios locales genera un espacio local y por lo tanto éste resultado podría ser fusionado parcialmente por otro de características similares; pero claro está que las consecuencias energéticas de una fusión de uniones de espacios locales son menores debido al decaimiento general.
En nuestro caso con una enorme variabilidad conseguimos un desplazamiento del espacio oscuro local respecto al máximo de propiedad principal d3, con la consecuente creación de un simétrico opuesto (en las uniones) pasando éste a ser un proceso con mas tendencia a existir (la suma de simétricos en este espacio local unión es nula).
El punto en el cual se produzca la transformación dependerá de las funciones de decaimiento que elegimos y de la variabilidad que presentan los espacios locales considerados.
Algo que no puedo ni hipotizar es lo que sucede con el espacio oscuro local.
La variabilidad de un espacio local provoca una intrusión d2 en d3 por lo tanto dos espacios locales con variabilidad engendrarán otro espacio d3 que no es nulo por no tener simétrico ( recordar que esto es una simulación no real), por lo tanto como esto no puede existir en un espacio oscuro los espacios locales se separan; dejando al espacio que se estaba formando a converger a nada.
Evidentemente los efectos de la aproximación de dos espacios locales son muy superiores en proporción a los que se generan en un espacio local fruto de la unión entre distintos espacios locales.
Nota:
Me he tomado unas cuantas libertades para realizar la hipótesis anterior, entre ellas:
La existencia del nuevo espacio local generado no es efectiva, es de fácil comprensión que si soy capaz de razonar con él entonces tiene que existir; pero por otra parte no se en que espacio oscuro estoy trabajando y no puedo extrapolar ésta exigencia a otro espacio oscuro.
Esta forma de entender la fusión exterior conlleva un problema, dos espacios d3 sin variabilidad también podrían formar un espacio d3 nuevo, lo anterior es factible pero también hay que tener en cuenta el decaimiento.
Evidentemente el solapamiento en el espacio oscuro es más débil que el solapamiento en el espacio oscuro local ( es un nuevo espacio local de decaimiento).
Hemos de hacer constar que el espacio oscuro d2 es mayor que el espacio oscuro d3 ya que d3 parte de d2 (siempre y cuando lo estudiemos externamente).
Todas las propiedades locales pierden su influencia decayendo de una forma determinada así que algunas propiedades son ya espacio oscuro ( a efectos prácticos) relativamente cerca ( cuando existen varios espacios locales con parecidas propiedades el concepto distancia es verosímil).
El Universo tiene que estar tapizado totalmente de espacios locales. Pero el espacio y el tiempo pueden ser discontinuos en un espacio oscuro. Esto es debido a la propia definición de espacio oscuro.
Ésta es una de las partes más complejas y difícilmente hipotizables; evidentemente todo pende del álgebra.
Sobre un espacio oscuro en principio no pueden realizarse operaciones de forma coherente. Aunque un espacio oscuro sea la conjunción de elementos locales es asimilable que de ninguna manera podemos modificar el estado general del espacio oscuro. Un espacio oscuro si puede afectar a los locales haciendo que estos sean simples propiedades de él mismo.
En: Suma se conserva.
Sobre: Suma no se conserva.
Entre: Suma se conserva.
Nota: Tengo muchas dudas sobre esto anterior.
En general cualquier modificación del espacio local que perturba las condiciones de variabilidad generales modifica las operaciones naturales.
Las operaciones externas se conservan, las internas no.
En un espacio oscuro todas las operaciones son internas por lo tanto no se conservan.
Si consideramos sub-espacios oscuros las operaciones podrían ser externas, con la consiguiente conservación del operador correspondiente.
Denotar que los únicos elementos que existen en un espacio oscuro son (1,(0,inf)) que en esencia son el mismo.
Debemos considerar 2,3,4... como una suma externa de espacios locales.
Nota: Reseñar que todo el desarrollo anterior depende de las magnitudes principales d3 y d2 elegidas. En principio pensé que la propiedad principal d3 era la masa y la d2 la energía, pero podría ser otra configuración infinitamente distinta.
Algo existe parcialmente si es inestable, o sea si no es individual (aunque puede ser dual en generación), según tiende a la individualidad el proceso tiende a ser imposible en un espacio local; para acercarse a las propiedades de uno de sus espacios oscuros.
Posiblemente si.
Conceptos:
Denominaremos por infinito próximo a una zona del espacio en la que el espacio local deja de tener influencia perceptible a efectos experimentales.
Podemos considerar el Universo como una conjunción de espacios oscuros ( dependientes o no), cada espacio puede tener sus propias propiedades algebraicas y sus propias propiedades principales así como sus funciones (la función solo es una forma de imitar el comportamiento) de decaimiento local.
La respuesta es que a pesar de percibir tridimensionalmente, el principal canal de información es d2, por lo tanto somos capaces
de percibir "con lógica" las perturbaciones d2 sobre otros espacios d3.
Tal vez.
Tal vez.
Tal vez.
Nota: Se hay que acostumbrar a que nada es a estrictamente lógico.
Un problema grave que surge es la delimitación de un espacio local, donde termina a efectos prácticos un espacio local. Ésta cuestión es extremadamente compleja dado que todo espacio local A viene condicionado por el espacio local B.
Mi opinión sobre esta cuestión es que dos espacios locales se diferencian entre si por la variabilidad, a saber:
Si el valor absoluto de la resta externa de las variabilidades de distintos espacios locales es muy distinta del espacio oscuro local (0) entonces los espacios locales serán poco conjugables.
Todo espacio local está condicionado a la existencia de los demás, si podría. Con tal de que el grupo mantuviera su posición de decaimiento en posición estacionaria, en posición no estacionaria ( semi-existencia; real) no tiene por que ser un fenómeno lineal.
La idea de perpendicularidad expuesta entre d3 y d2 no corresponde exactamente con el término perpendicular, mas bien viene a decir que el porcentaje de existencia tiende hacia donde está dirigido el flujo dimensional. Nos viene a decir que si no está en valores entre (0,90; esto si elegimos la función tangente), se transforma en unidad de uno de sus espacios oscuros y deja de existir en otro de sus espacios oscuros(locales).
ángulo variabilidad local = avl.
cotg(ángulo variabilidad local) = tan(ángulo variabilidad máxima).
Necesitamos saber cual es la variabilidad local máxima no multiplicada, para ello fragmentamos la unidad local en tantas veces como es ella misma:
tan(ángulo variabilidad local)^2=1/(d3/d2); inversión local.
Pues será tanto como ella misma ella misma veces, o sea ( tan (ángulo variabilidad local) ) al cuadrado.
d2=(1/rea)*d3*tan(ángulo variabilidad local)^2 ; inversión local ;
Área = Área generada en mi esquema d3,d2.
Por otra parte sabemos que para este modelo:
Área = (exp[cos(avl)]+(1/exp[cos(avl)])-1) ; parece conveniente trabajar exclusivamente con valores absolutos.
La fórmula anterior refleja la dualidad del espacio elegido. Considero la variabilidad como un ente d2 cuando ésta es mínima, la tendencia es a la unidad d3 cuando es máxima.
Problemas muy difíciles de resolver son aquellos en los que la inversión local nos puede llevar a confusión.
Una misma magnitud puede tener un comportamiento completamente satisfactorio si la invertimos pero a su vez podemos invalidar otra propiedad que con anterioridad si se cumplía.
Externa con variabilidad (opresión del espacio oscuro), si la propiedad variabilidad viniera representada por la tangente:
y = exp-(x(+/-)cos(ángulo1)).
y = exp(x-d(+/-)cos(ángulo2)) .
Implica:
Nuevo d3 = d3(1) * d3(2) exp 2*[(+/-)cos(ángulo1)-d(+/-)cos(ángulo2)].
d: la distancia generada por la variabilidad media de los espacios locales; solo vale cuando estudiamos dos espacios locales, en concreto dentro de un entorno con propiedades similares.
Interna sin variabilidad (repulsión del espacio local):
y = exp(-x); si estudiáramos la completa en este espacio sería exp(-abs(x)).
y = exp(x-d).
Implica:
Nuevo d3 = d3(1) * d3(2) *(1/exp[d/2]).
Interna con variabilidad:
Nuevo d3 =d3(1) * d3(2) * exp [(-d(+/-)cos(ángulo1)(+/-) cos(ángulo2)/2)(+/-)cos(ángulo1)].
La simplicidad con que he despachado tan rápidamente estos fenómenos del espacio oscuro se debe a que he considerado una función extremadamente simple para la variabilidad. Evidentemente esto no puede suceder en un espacio real porque entonces solamente existiría una única propiedad a nuestra vista.
Podemos distinguir sub-espacios oscuros "dentro" de un espacio oscuro, entre ellos mencionar d3,d2 que constituyen dos estados no variables posibles. En medio de la variabilidad (d3;d2) encontramos un estado de no-existencia que está definido por la variabilidad.
Éste espacio no es propiamente esto, mas bien es la sucesión de estados imposibles en el espacio oscuro (d3 o d2); pero que utilizando inversión podemos llegar a la conclusión de que son los únicos estados que pueden existir de forma local (1=(0*inf)).
(1/x)=(1/x) -> (x) *(1/x) = 1
x -> 0 => 0 * inf = 1
x -> inf => inf * 0 = 1
Por lo tanto podemos denotar que los estados posibles en un espacio local son un híbrido de dos o mas sub-espacios oscuros.
Ésta condición de existencia (variabilidad) en un principio pudiera parecer extremadamente simple de comprender; pero hay que tener en cuenta que ésta puede tener múltiples sentidos o incluso perder simetría local por lo que el estudio solo se podrá efectuar en casos límite, o sea en transformaciones (d3,d2).
Otra consideración que podemos hacer es respecto a los sistemas de coordenadas. Un sistema de coordenadas no puede existir fuera de un espacio local si solo este es considerado.
Por otra parte si consideramos dos o más espacios locales debemos tener en cuenta hasta donde la influencia de ésta suma externa puede llegar.
Al igual que pueden existir sub-espacios oscuros podrían también existir sub-espacios locales, que como es de esperar formarían un sub-espacio local o según se estudie un espacio local.
Como he dicho anteriormente podemos intentar utilizar una función de decaimiento que simule un espacio real.
Entendemos por espacio real a un conjunto de sub-espacios locales observados desde uno de esos sub-espacios; cuya variabilidad está entre d3 y d2.
Si intentamos reproducir un espacio real generalmente será bastante difícil encontrar la configuración de los diferentes sub-espacios locales entre ellos y la función de decaimiento a utilizar.
Una posible interpretación sería una asociación descendiente de distintos sub-espacios con distinta propiedad principal d3 identidad o distinta función de decaimiento, por ejemplo:
La simetría como es de esperar no se conservará ; la forma tampoco.
El anterior es un espacio extremadamente simple, y no es probable que coincida con un espacio real (de las muchas configuraciones que existen).
Aunque es poco probable éste modelo está diseñado para que cumpla gravedad, repulsión nuclear, y cuantización. Otro ejemplo:
Podemos pensar incluso que se unan dos asociaciones formando entidades con propiedad principal d3 en todos los sentidos. Esto es evidente lo que genera un espacio tridimensional real.
Incluso podríamos llegar a decir que las asociaciones pueden configurar otra propiedad principal.
Podríamos decir que esto sería imposible ya que la suma de dos propiedades principales es el espacio oscuro local, o sea nada.
Pero si estos tienen distinta propiedad principal posiblemente su núcleo no sea sumable.
Por otro lado sabemos de la dualidad, o trinidad o más de la generación de un espacio local; por tanto estos procesos de anulación solamente son posibles entre iguales propiedades principales y cuyo núcleo es idéntico, posiblemente.
Hemos añadido otra complicación que es la múltiple simetría de generación.
Como vemos lo que en principio parecía algo extremadamente simple, el principio de existencia, que solamente podía generar espacios simples se complica de forma casi infinita si lo conjugamos con el espacio oscuro.
Se podría hipotizar que ( i ) conforma un nuevo espacio oscuro, según la teoría de complejos éste contendría al espacio (1,0,inf).
Por otro lado podríamos decir también que todo espacio (1,(0,inf)) puede ser tipificado mediante un (i,(0,inf)) ; por ejemplo, podríamos decir que si tenemos un espacio con simetría doble, podríamos considerar la parte positiva definida por la variabilidad , como una medida de cuantas veces la unidad es ella misma, o sea raíces de la unidad positiva ( como sabemos la multiplicación infinita de la unidad no tiene por que ser ésta ).
Por otro lado la parte negativa sería una medida de cuantas veces la unidad negativa es ella misma, es decir raíces de i.
Las posibilidades son infinitas.
De todos modos las operaciones son internas con lo que raíz pierde coherencia (que no existencia).
Creo que no podemos, tendremos que hacer aproximaciones por el extremo contrario.
Hasta ahora e ignorado esto utilizando multiplicadores que anulan la unidad, pero como es de esperar los resultados locales no serán los mismos.
Definimos por estado macroscópico a una asociación de distintos espacios locales. La forma del espacio oscuro nos indica que toda asociación debe ser representable en un estado en el que se comporte como una unidad.
Es difícil llegar a saber como puede ser la configuración.
Al elegir un espacio local hay que tener cuidado de que las propiedades que vamos a estudiar no se conviertan en interiores sino los operadores ( multiplicadores) perderán su sentido y no vamos a obtener ningún resultado coherente.
Teniendo en cuenta lo anterior, un espacio local es la suma de distintos sub-espacios locales y que este no tiene por que tener el mismo comportamiento que los sub-espacios locales que lo forman. Podemos preguntarnos como será un desplazamiento.
Imaginar que para se produzca un desplazamiento debe producirse primero un movimiento respecto a su núcleo.
Con éste modelo la dirección de propagación es aleatoria, es un modelo incorrecto en un espacio oscuro real.
Si hacemos una transferencia (d2;d3) en un entorno de variabilidad evidente no se puede generar el simétrico, por lo tanto el espacio oscuro local hace existir ese nuevo espacio local pasando a la variabilidad ( dependiente de la resaca pero en modo
estacionario) permitida en un espacio local.
Esto equivale a decir que un espacio local arrastra su propio espacio oscuro. O sea sus propias propiedades locales.
Hipotizaríamos que el espacio local al tener variabilidad no puede existir donde existía, por lo tanto para que esto exista, el simétrico debe seguir al espacio oscuro local y éste al semi-espacio local el cual ya no existe en ese segmento del espacio oscuro.
Nota:
Como un espacio real es de variabilidad (d3;d2) solo podremos visualizar éstas dos dimensiones, no a d1 y d4.
A lo largo de la exposición de este ejemplo he hablado de la variabilidad, he expresado que ésta contiene al espacio y al tiempo; ya que sin cambio no pueden estos existir. De todos formas la he planteado como algo estático cosa que como sabemos no puede ser cierta localmente.
Podemos preguntarnos como se produce un cambio en la variabilidad y que consecuencias tiene sobre el resto de espacios locales considerados.
Por ejemplo, que un cambio de variabilidad solo puede producirse a través del espacio oscuro local, por lo tanto el espacio resultado sería la combinación de un aumento de variabilidad localmente y un descenso a la vez de las propiedades hacia el espacio oscuro; de esta forma el espacio local será víctima de los efectos ( si el espacio local es dual).
Extrapolando un poco podríamos decir que por la parte del espacio oscuro la variabilidad tendería a cero y por el otro lado al limite permitido.
Los efectos del cero serían que se podrían observar otros espacios locales con mas precisión y los efectos del aumento serían entre otros la dificultad para fijar su posición respecto a otros espacios locales.
Una deducción de todo esto, podemos mandar el residuo energético íntegramente a otro espacio oscuro si le proporcionamos una aceleración brutal, puesto que el espacio oscuro no tiene tiempo de reacción suficiente. La aceleración en cuestión tiene que superar al tiempo de acomodamiento o resaca.
A lo largo de la edificación he introducido las dimensiones a la forma tradicional; realmente considero que éste modelo aunque fácil de explicar y de entender es incorrecto en forma.
La principal razón de que el modelo tradicional no funcione es que la existencia es un resultado de la variabilidad y por su parte la variabilidad genera el espacio y el tiempo.
Por lo tanto la palabra dimensión pierde su sentido por su orientabilidad.
Una buena pregunta.
Para poder tener un sistema de referencia viable deberemos poder operar con el espacio oscuro.
Si alguien sabe como operar con éste que lo desarrolle.
No trabajo en los extremos por lo tanto la única manera que tengo es utilizar inversión local; infinitud de espacios locales como sistema de referencia.
En otras palabras, para garantizar un sistema coherente tendremos que operar con operaciones externas en un espacio local próximo al espacio local sistema de referencia, donde las propiedades principales sean parecidas o iguales al sistema de referencia.
¿ Que ocurre durante una transición de variabilidad?.
¿ Cómo se produce? ¿ A que se debe?.
En principio deberíamos definir el efecto de apantallamiento que producen las aglomeraciones de espacios locales, la definición de éste fenómeno se hace necesaria desde el punto de vista lógico.
Por una parte hay que considerar un espacio local como la conjunción externa de espacios locales; ( lo malo de ésta definición se debe a que la mayoría de las conjunciones son internas).
¿ Que ocurre en una distribución de espacios locales?.
Apantallamiento:
Es la influencia de otros espacios locales que disminuyen la influencia del espacio oscuro al ser la influencia de los espacios locales mayor en magnitud, "por estar más cerca".
El efecto de varios espacios locales, aumentan la influencia neta sobre algo.
Consideramos en este caso la temperatura como una representación de la variabilidad que en "mi sistema" será un movimiento limitado por otras influencias.
Considerando un conjunto de partículas con variabilidad ( tipo térmica ) las partículas que se encuentren más en el centro del conjunto son menos proclives a sufrir las influencias directas del espacio oscuro, neutra en principio si no existiera ningún otro espacio local.
Éste efecto resaca será la contra-aceleración, en algunos casos, en otros disfunciones temporales, disfunciones espaciales, etc.
Podríamos saber cuanto vale localmente ésta resaca y con propiedades externas cual es la velocidad de ésta resaca, con ella y el tiempo de acomodamiento local del extremo podríamos calcular la fuerza a la que son sometidos los espacios locales acelerados.
Ésta resaca o contra-aceleración depende de las características del entorno. ¿ Que sucede mientras el espacio oscuro local está desfasado respecto a su existencia máxima unidad? ; (creo que en el espacio oscuro local la unidad es graduada; es contradicción
pero es un espacio oscuro local).
Si las condiciones de tiempo y espacio (de variabilidad) del espacio local vienen dadas por la conjunción general de todo lo que no es él, entonces llegamos a la conclusión de que un espacio acelerado abandona parcialmente las propiedades de espacio y tiempo que poseía.
Por una parte que abandone el espacio que poseía es coherente; pero que abandone las condiciones de tiempo que poseía.
A mi entender significa que abandona el espacio oscuro en el que estaba para adentrarse en otros espacios oscuros de otras características. Este efecto de no-existencia en el conjunto (1) y existencia en el espacio oscuro (2) será mas fuerte cuanta mas aceleración éste sufra. Es comprensible decir que el espacio local existió en el espacio oscuro (2).
Estos efectos bien podrían ser las perturbaciones que un espacio oscuro sufre.
Decir que uno de los problemas más graves que se dan es dilucidar lo que ocurre entre el espacio oscuro y el espacio oscuro local. Por tanto no se que pasa con ésta perturbación.
Creo, que quien lee se habrá dado cuenta de la complejidad de lo que aquí se trata, de cierta forma la resignación es una de las sensaciones, puesto que la infinita maraña de influencias se extiende irreversiblemente llegando al limite mas próximo del seguimiento que se puede conseguir.
Cabos sueltos, cuerdas sin fin, cruces, nudos, cortes, excesivas bifurcaciones,...,etc. ; son el pan de cada día de quien pretenda descubrir el diagrama de flujo del Universo.
Entre ellos los más condicionados son sin duda todos aquellos que practican las ciencias experimentales.
Hemos introducido como necesario el concepto de resaca entre el espacio oscuro local y el espacio oscuro; para que se provoque una aceleración.
Ésta resaca cumple las propiedades de un espacio local como son el decaimiento.
Hay muchas posibilidades para explicarla, de todas formas me voy a decidir por una.
La resaca se produce en todas las direcciones posibles en el sistema local estudiado. Por ejemplo en un sistema macroscópico las resacas han de ser de forma esférica.
La resaca es en el espacio local no perceptible en principio.
La resaca, la cual tiene la aceleración en el mismo sentido es mas "existente", por lo tanto el tiempo se dilatará; por el otro sentido el tiempo se contraerá por ser ésta una posición hacia la que se produce una perdida de existencia.
El desdoblamiento de la resaca a de poseer en todo momento las condiciones de decaimiento de un espacio local.
Éste efecto sería de forma gráfica como las distintas ramas de un " dominó ", solo que las ramas de este se generan en cada punto del espacio.
En principio los puntos del espacio deberían estar generados por los propios espacios locales que lo conforman, pero estos no tienen que ser los mismos que provocaron la resaca.
Los espacios locales de los alrededores reaccionan a ésta resaca, de tal forma que presentan el efecto de decaimiento (de forma no invertida) mas fuerte cuanto más próximo se produzca el fenómeno.
Esquemáticamente:
El espacio de la resaca se queda con los espacios locales adyacentes.
El tiempo del espacio de resaca se contrae como máximo en (1/2) o se dilata en factor 2, esto se debe a que la variación tiende a ser unidad pero como el camino es doble entonces es 2.
Debemos extraer la tendencia de la existencia positiva en el mismo sentido y negativa en sentido contrario.
Mi ejemplo de espacio local es un espacio local de variabilidad entre las dimensiones d3 y d2, en el cual tomo como asociaciones conceptuales las siguientes:
d3 es la masa.
d2 es la energía.
Es este espacio local la masa surge de la energía como una propiedad de decaimiento representada por una función ( en mi caso exp(-abs(x) ). Donde "x" es la distancia al espacio oscuro local (d0); con ésta definición solo tienen coherencia los espacios que existen junto a otros espacios locales.
Cuando hay una variación de este espacio local hay infinitud de sucesos posibles; elijo dos casos posibles:
1) Incremento de d3:
Cuando d3 se incrementa se produce una separación de la dimensión padre (d2), en éste caso se produciría una estilización del vector d3 ( más longitud).
2) Incremento de d2:
Como d2 es dimensión padre cualquier incremento de d2 genera por arrastre un aumento de d3, aunque ese nuevo segmento d2 que se añade a d3 (denominado corte) conforma todos los comportamientos que el ente d3 pueda tener.
En otras palabras solo se pueden producir cambios no forzados de forma bidimensional.
Yo lo veo como un problema de resaca por una parte y por otro un problema de desplazamiento.
El caso macroscópico es sencillo ya que se debe exclusivamente a un desplazamiento forzado (debido al efecto del conjunto de espacios locales que conforman otro espacio local ).
Hacia el lugar que gira el espacio local proyecta más su existencia por lo tanto según donde esté el observador ( mejor hacia donde gire) percibirá un aumento de existencia del espacio local si gira en el mismo sentido y una disminución si gira en sentido contrario, tal vez.
Esto nos lleva a la conclusión de que según sea la dirección de la variabilidad de un espacio local así será el comportamiento que los demás espacios locales presenten hacia éste según sea su estado de variabilidad.
Por supuesto éste aumento direccional de la existencia debido al sentido de la variabilidad también debe cumplir las condiciones de decaimiento.
En correspondencia con todo el desarrollo anterior el único espacio que no puede presentar decaimiento es el espacio oscuro. Por lo tanto la "comunicación" entre el espacio oscuro local y el espacio oscuro es instantánea en todos los procesos, quizás.
Esto debe ser así por que de no ser cierto a cada modificación del estado de un espacio local éste simplemente dejaría de existir por que la acomodación al espacio oscuro en las nuevas condiciones no llegaría a éste.
Primero decir que la variabilidad, entre muchas de las definiciones posibles, es la capacidad de cambio (espacial) respecto a si mismo; o sea, tendencia que un espacio local por desequilibrio con el espacio oscuro tiene a moverse en una dirección del espacio oscuro.
Esto se debe fundamentalmente al efecto resaca que se produce ( por el lado en que nos encontramos) entre el espacio local y el espacio oscuro.
Por otra parte, la velocidad ( macroscópica) es la variabilidad si consideramos una estructura correcta para el espacio local elegido. Ejemplo:
Podríamos decir que un asteroide ( casi fuera de todo movimiento forzado externo (gravedad ,.., etc. )) es un espacio local generado por casi una infinitud de espacios locales de propiedad predefinida respecto al observador.
El conjunto de esta infinitud de espacios locales ordenados es tal que forma un espacio tridimensional el cual constituye un nuevo espacio local en el cual se manifiestan los principales comportamientos de un espacio local como son:
Generación mediante resaca del simétrico, y preferencia de ese espacio local a existir en otro lugar del espacio; entre otras.
Hay que tener en cuenta que este comportamiento externo que posee el nuevo espacio local es la suma externa de todos los espacios locales que este contiene.
La velocidad máxima dentro de un conjunto de espacios locales como dije solo se ve limitada por la velocidad media del conjunto de estos espacios locales, posiblemente.
Principalmente se debe al arrastre provocado por el conjunto de espacios locales.
Y así finaliza éste ejemplo donde de alguna forma he intentando dilucidar como debe utilizarse la TDGU para llegar a simular el comportamiento universal.
Sin duda alguna, el proceso de previsión de los procesos en el mundo que conocemos no va ha ser tan sencillo como aquí se plantea.
Pero otra parte no deja de ser estimulante la visión de un Universo dónde todo encaja en su justo lugar.
Las conclusiones a las que se ha llegado en el ejemplo no son ni mucho menos serias. El desarrollo del ejemplo solo se ha basado en la idea de guiar las formas de pensamiento dentro de la hipótesis. No obstante, es evidente que las conclusiones deben ser incorrectas pues se parte de una base simplista y los razonamientos son muy livianos.
A lo largo de los años he visto objetos, he tocado objetos, he tropezado en objetos, he transportado objetos, deshecho objetos, creado objetos, prestado objetos, cobrado con objetos, pagado con objetos, chocado con objetos, colocado objetos, limpiado objetos, comprado objetos, vendido objetos, estropeado objetos, arreglado objetos, conformado objetos, ignorado objetos, insultado objetos, rayado objetos, construido objetos, masticado objetos, cortado objetos, acariciado objetos, levantado objetos, tirado objetos, nombrado objetos, identificado objetos, arrastrado objetos,...,etc.
Todo ese mundo orientado exclusivamente a entidades solamente identificables por propiedades físicas no es mas que una nube de polvo.
Respuesta: Posiblemente no.
Sin duda no podemos pensar en algo del que no dispongamos un referente ya sea externo (físico) o interno (mental, físico). Ésta limitación provoca diversas tendencias a englobar todo mediante un referente a un objeto. Por otra parte consideramos el concepto de Universo como la conjunción de todos los objetos. De ésta idea del mundo de los objetos surgen teorías poco coherentes. Creo realmente que los objetos simplemente existen como parte asociada de los procesos. Es decir, cualquier parte del Universo es un proceso que puede tener cambio o no, ( actualmente se dice de algo invariante que no está en proceso) ; lo que presenta cambio no puede conformar parte del espacio oscuro y todo aquello que representa cambio conforma el Universo, conllevando con ello que el Universo conocido no es mas que otro proceso dentro de la realidad ajena al hombre. Este proceso se muestra distinto para sendas partes contenido y no contenido.
Muchos dirán que el mundo no puede ser un proceso porque muchas partes son inalterables, muestre alguna parte del universo que se presente inalterable al cambio.
No existe ninguna parte del universo conocido (3 dimensiones, con objetos de masa u energía ) que no modifique su estado durante un período infinito de tiempo. La única razón de que algunos "objetos" se muestren inalterables es que o bien manifiestan un comportamiento cíclico o bien por que el proceso es muy lento o extremadamente rápido. Sin embargo sí podemos considerar un proceso cíclico como un objeto, pero hay que tener en cuenta que este objeto es virtual, realmente no existe de la forma en la que lo conocemos.
Evidentemente la asociación de espacios locales o entidades sea cual sea su naturaleza, puede estar, y está condicionada por diversas “leyes ” que la misma configuración del Universo genera. No obstante, dentro de esta configuración forzada normalmente existen suficientes grados de libertad para que el mundo se muestre infinitamente diverso. Debido a ello podemos percibir, gracias a los sentidos, una amplia gama de distintas configuraciones de entidades (unidades básicas predefinidas).
Si consideramos la información como una abstracción del estado y configuración geométrica de los espacios locales predefinidos o entidades según se crea. Podemos llegar a la conclusión siguiente:
Los parámetros básicos de un sistema (medidas primarias, escalares) son simplemente una representación de la configuración y estado de un sistema local o entidad (según ideología).
A su vez, las potencialidades del nuevo sistema son dependientes pero no existentes en los sistemas conformadores.
Es decir, las medidas que un sistema o agrupación de entidades soporte solamente depende de su configuración y estado. Con ello, cada nueva configuración adquiere propiedades y potencialidades que sus partes no poseen.
Además, aunque esta nueva configuración es claramente dependiente de sus partes, su existencia no radica en sus partes, si no en el conjunto. Lo anterior aunque es de perogrullo, tiene una lectura más sutíl. Cada nueva configuración rompe los parámetros establecidos del Universo surgiendo en este una nueva dimensión medible.
Por ejemplo:
La energía no existe tangiblemente en el espacio de tres dimensiones más el tiempo. No obstante, este mismo ente configurado como átomos si tiene esta potencialidad.
Lós atomos no tienen la potencialidad de protegerse a si mismos. Potencialidad que si tienen los seres vivos, los cuales poseen un nuevo parámetro escalar medible que no es la masa, la energia(en transiciones), la temperatura o cualquier otro similar. Estos seres vivos poseen inteligencia, un parámetro escalar medible y potencialidades muy distintas a lo que los conforma.
Igualmente el código de un programa informatico, organizado de forma caótica no tiene ninguna potencialidad. Sin embargo, si desordenamos este orden establecido a voluntad programando correctamente. Podremos conseguir, que este a traves de unas máquinas modifique el medio en la medida de lo posible.
Parece existir pues, una ligazón directa entre la entropia que almacena un sistema y las potencialidades que este posee.
En la generación del sistema aumenta ostensiblemente la entropia del Universo. Y cuanto más complejo y potencial sea el nuevo sistema más abra aumentado la entropia del Universo. O sea, el surgir de una nueva potencialidad medible encamina el Universo a la muerte termodinámica.
El cual es un proceso idéntico en contenido al que se produce en la muerte de un sistema de potencialidades.
Un problema importante surge al considerar que el producto del tiempo por el espacio es continuo.
En un espacio oscuro esto no puede ser cierto como propiedad general, puesto que la velocidad ( una parte de la variabilidad ) es provocada por una fuerza. Dicha fuerza está provocada por espacios locales los cuales están cuantizados. Pero sin embargo, por otra parte un espacio local a pesar de estar cuantizado presenta decaimiento y éste a su vez está formado por otros espacios locales.
El problema principal es determinar si el conjunto de todos estos espacios locales es cuantizable o no.
Si fuera cuantizable, implicaría dado que toda influencia es cuantizable debido a que los espacios locales están cuantificados, que el producto del espacio por el tiempo es discontinuo por ser siempre la influencia no continua. Si éste fenómeno se produce ocurriría que todo espacio local que sufre una modificación de su espacio, desaparece al tiempo externo aunque su tiempo interno no sufra modificación simplemente por que no existe.
Sin embargo hay que tener en cuenta que según sea la escala en que se esté observando el tiempo será mas o menos continuo, Por ejemplo:
Para el espacio oscuro el tiempo es continuo y para cualquier ente que éste contenga será discontinuo.
Clarificar que en un espacio oscuro solamente pueden existir espacios locales y espacios oscuros. Por lo tanto todas las variedades que surgen dentro de éste no van ha ser mas que la variación de estos dos espacios.
A tal efecto consideramos el tiempo como una medida para saber el cambio que ha sucedido en un sistema con un número de elementos siempre mayor que uno.
Para un solo espacio local el tiempo es cero. Es decir el tiempo es el cambio que representa el cambio (tiempo ).
Como conclusión implícita poner en relieve que a valores concretos de velocidad ( para un sistema con un número de elementos al menos mayor que tres ( es el segundo número primo puesto que la unidad es parte implícita) ) corresponden valores concretos de tiempo.
Por ejemplo:
Para un "choque" o un estado inducido el cambio de variabilidad ( magnitud que engloba distintos tipos de velocidades) es correspondido con saltos de tiempo que corresponden al cambio de variabilidad experimentado.
El presente es un concepto nulo fuera del propio espacio local:
Podemos llegar a la conclusión de que todo lo que percibimos llega evidentemente de un punto a otro del espacio con un cierto retraso. Este retraso denota definitivamente que el presente no existe.
La estructura que justifica dicho hecho viene dada por la propia teoría de decaimiento.
Dicha teoría nos dice que todo punto del espacio es distinto de todos aquellos que no son el mismo, simplemente por que sus propiedades se desvanecen de forma paulatina. Esto implica que todo punto del espacio existe por la existencia misma de sus alrededores y por ésta razón la información que entre estos puntos puede fluir al abandonar el sistema local estudiado (objeto) se convierte progresivamente en una información más difusa. Cuanto más alejado esté el observador del sistema local estudiado (objeto) más difusa será ésta información.
Si consideramos que el presente es la suma de todos los acontecimientos que corresponden a un determinado tiempo (medido y generado en un sistema local perteneciente al observador), el presente es conformado por una serie de informaciones; las cuales oscilan entre el presente del espacio local (el presente no existe para el observador) y el pasado absoluto de un punto situado en el espacio oscuro.
Podemos, de una forma más general, decir que el presente solamente puede existir en el espacio local estudiado(objeto) y el espacio oscuro involucrado, pero como ya sabemos estos conceptos no pueden existir por definición de nuestro propio espacio local.
El verbo ser es un concepto nulo:
Otro aspecto de más gravedad nos lleva a pensar que el concepto del verbo "ser" no es correcto.
La explicación viene dada porque dicho concepto sería la suma de todas las características de un determinado objeto, pero como es normal estas características son subjetivas al espacio local que observa(observador); como la suma de todos los espacios locales que pueden captar (observadores) éste espacio local estudiado (objeto) es infinita llegamos a la conclusión de que éste concepto no puede tener lugar de forma local, puesto que éste es un concepto de la característica del cero y el infinito.
Debemos sustituir ser por existir:
Por otra parte sí podemos decir que un espacio local es para nosotros de cierta forma, es decir, existe de cierta forma.
La suma de todas las existencias posibles de un espacio local observado pasa a conformar el verbo "ser".
Podemos decir por tanto que el único espacio local capaz de "llegar a ser" es aquel el cual puede identificar e interactuar con todas las propiedades de un espacio local que no es él mismo. Es decir la inteligencia, en el sentido amplio de la palabra, es el único elemento del espacio capaz de modificar las acepciones primigenias de un espacio local; el cual anteriormente solamente se regía por las leyes básicas simples del espacio oscuro. El hecho de que en un espacio tan pequeño como puede ser un cerebro se concentre un enorme número de procesos distintos con diferentes respuestas, implica que éste sea capaz de "comprimir" aquello que le rodea y utilizarlo en su beneficio.
"La velocidad de la luz es el límite superior de las velocidades que pueden alcanzar todos los cuerpos materiales..."
La sencilla ley de adicción y substracción de velocidades ya no es válida o, para ser más exactos, es sólo aproximadamente válida para velocidades pequeñas, pero no para velocidades cercanas a la de la luz.
El número que expresa la velocidad de la luz aparece de forma explícita en la transformación de Lorentz y desempeña el papel de valor límite, como en el caso de la velocidad infinita en la mecánica clásica.
A. Einstein y L. Infeld
Tomando los postulados de la teoría de la relatividad.
La velocidad de la luz no depende ni de la velocidad de la fuente luminosa ni de la velocidad del observador.
Su valor (en el vacío) es constante: 299.792,7 km/s
No existe éter portador de ondas electromagnéticas ni de fuerzas gravitatorio. En consecuencia, no hay un sistema de coordenadas absoluto para los fenómenos del movimiento.
La transformación de Galileo no es válida, debiendo ser substituida por la de Lorentz:
El resultado de una medición depende del estado de movimiento del observador.
Las transformaciones de Lorentz:
Según x:
x` = gamma * ( x - vt )
x = gamma * ( x` + vt )
y` = y
y = y`
z`= z
z = z`
t` = gamma * (t - vx / c^2 )
t = gamma * ( t` + vx` / c^2)
Donde gamma = ( 1 - v^2 / c^2) ^ (-1/2)
Las transformaciones de velocidades: